大家好，我们一起来分享今天不能错过的重要新闻。
今天是10月21日，我们首先来了解今天的财经头条。目前全球的投资者最关注、最担忧的问题，不是地缘政治冲突，而是人工智能。人工智能的投资有没有泡沫？为什么这个事看得非常重呢？假如人工智能领域的泡沫巨大，泡沫破裂，它会给全球的资本市场带来灾难性的结果。所以尽管每天都有人在谈论人工智能的泡沫，但是仍然不能够解除全球投资者的一些疑虑或者担心。
华尔街大佬警告人工智能泡沫几乎肯定存在
今天华尔街日报旗下的收费期刊《市场观察》，它发表了一篇重磅文章，也引起了广泛的讨论。这个报道的标题：华尔街大佬警告人工智能泡沫几乎肯定存在。那么这个就与之前的一些做空专家的警告就完全不同了，因为它这个报道介绍的华尔街大佬，是美国顶级的投资家，也是共和党的主要金主之一，格里芬他发出的警告。格里芬现在仍然是直属共和党，但是他这两年来与川普的关系有些恶化。
我们来看看他这个报道是怎么描述的，格里芬他究竟讲出了什么理由。如果说人工智能是21世纪最重要的技术革命之一，那么今天的问题就不是人工智能有没有前途，而是人类是否正在用泡沫时代的方式，为一场真正的技术革命支付过高的价格。这是全球知名的对冲基金创办人格里芬的警告的核心。你看他这个开篇他就讲，他不是质疑人工智能，他只是警告支付过高的价格。
格里芬的判断相当微妙：人工智能可能深刻改变经济，但这并不代表今天所有的人工智能投资都能够赚钱。未来可能出现一批真正伟大的企业，但今天投入的巨额资本，也可能让不少投资者血本无归。这不是简单的看空人工智能，而是对资本市场提出一个更尖锐的问题：如果技术革命是真的，为什么投资者仍然可能亏钱？
所以他这个基本判断还是有点拗口，因为之前舆论都在谈论，是不是夸大了人工智能技术，夸大了人工智能的技术革命。格里芬把这个问题把它拆解了，就人工智能未来没有问题，就现在的人们的投资强度投资节奏，可能会出大问题。
那么格里芬他接着讲了他的三大理由，就他认为从投资的角度来讲，目前的投资强度和节奏是有泡沫的。
他第一个理由是，技术革命容易引发投资过度。当一项新的技术开始展现巨大潜力时，投资者很容易形成一种共识：未来一定属于这个产业，现在不投资就会被淘汰。企业的管理层也面临类似的压力，如果竞争对手正在建设人工智能数据中心，自己不跟进，可能就错失下一代技术平台；但如果跟进，短期的收益又不明确。结果是，所有的企业都希望增加投资，银行、债券市场为这些投资提供资金。问题在于，每一家企业都认为自己必须投资，这不代表整个产业需要这么多投资。当所有人同时扩张，资本投入就可能远远超过最终市场的支付能力。这个与李璐在哥伦比亚大学她重点演讲的人工智能泡沫的逻辑是完全一样的，就是你投资方向是对的，但是这种投资的拥挤，在人工智能早期阶段，这种投资是有一些过度的。
那么戈利芬讲的第二个理由呢，说投资者容易把技术前景误当成企业盈利的保证。这个就像中国的股民经常炒住股票，提的什么赛道、什么概念，这个是投资者经常容易犯的错误。人工智能的能力确实令人惊叹，它可以协助写程序、处理文件、数据分析，也可能改造医疗、金融、制造业和办公室的工作效率。但是，人工智能能够创造价值，不等于每一家人工智能企业都能把价值转化为利润。例如，一家企业监视数据中心，需要先购买昂贵的芯片、土地、电力设备、冷却系统，再支付融资成本；只有当客户持续续租于算利，并且支付足够高的价格时，这些投资才有可能获得合理的回报。如果未来算利供应快速增加，租用价格下降，即使数据中心一直有人使用，也未必能够赚到足够的钱。这就像淘金时期，淘金者不一定都能找到黄金，卖铲子的人永远也不保证永远赚钱。
他认为第三个理由，人工智能的投资回报周期可能与融资成本发生冲突。标普全球预计，6家大型科技企业2025年至2030年间，与数据中心以及其他人工智能项目相关的支出将超过7万亿美元。真正值得警惕的是，投资规模增长太快，而回报仍然存在不确定性。如果收入迟迟跟不上，企业就可能需要继续融资；如果利率偏高，或者投资者开始要求更高的风险溢价，原本看似可行的项目也可能突然变得不经济。
格里芬举了个例子，就因为拿黄仁勋支持的他要投资的这个人工智能云端服务商Corewave，他现在债券的收益率突破16%。你看借钱按16%的利息借钱，这个就有点离谱了。那么他说明什么问题呢？第一说明人家不想借钱给你，你要借可以，回报再高一点；第二呢就在债券市场认为，你前景不怎么好，不相信你。所以这还是人工智能这些企业里面的佼佼者。
那么市场观察他在评论格里芬讲人工智能肯定存在泡沫，以及他提出的三大理由之后，他的评论说：格里芬的这一次泡沫警告，比单纯的股价下跌更值得注意。那么这个呢他把格里芬的这个警告他又进行了升华，LT认为也是这个报道最有价值的部分。因为一般的网友来判断格里芬说的对不对，诶我看股价跌没跌，或者人工智能板块是不是大跌，实际上简单的那么去判断，可能就没有理解格里芬他表达什么意思。
市场观察他在评论中说，真正值得关注的是压力已经从股票市场蔓延到债券市场。股票投资者买入一家公司，可能是因为相信它未来会快速增长；债券投资者只必须考虑一个更直接的问题，就这家公司能不能够按时还本付息。金融时报10月15日报道，部分与大型数据中心项目相关的债券跌破了面值，甚至像刚才说的这个英伟达黄仁勋支持的这个Corewave债券价格跌至面值的75%。
市场观察还提出另外一个值得关注的风险，那就是人工智能产业还存在一个更隐秘的循环融资。包括芯片企业投资人工智能云端企业，云端企业再向芯片公司购买设备；大型科技公司通过长期采购租约和其他融资安排，去支持数据中心的建设。这些交易不一定有问题，它们可能反映真实的商业需求，也可能是合理的产业合作。但风险在于，如果整个产业的增长越来越依赖同一批企业彼此投资、彼此采购、彼此提供融资支持，那么表面上的繁荣未必代表终端客户创造了同等规模的新收入。打个比方，一家企业投资另一家公司，或者再用这笔钱购买前者的产品，交易双方都可以公布投资额和营收的增长，但问题是，最后有多少客户愿意用自己的钱持续购买这种交叉投资的服务呢？
所以市场观察提出，要把目前的人工智能投资必须区分成两种需求：第一种需求是产业内部的需求，科技企业为了竞争扩张、维持市场地位而增加投入；第二种需求是终端商业需求，企业和个人真正愿意付费，而且付费金额足以支持产业长期的盈利。那么前者产业内部这种需求，可以短期内快速膨胀；后者才是长期回报的根本。所以这也是最近Unstrapik和OpenAI他们最不愿意回答的问题，就是你的终端用户究竟会贡献多大的营收。他们更愿意谈我发展过程当中我有多大的规模。所以李璐在哥伦比亚大学她演讲，她也认为这个人工智能目前泡沫过大，她就是算不出来这个账，就你这么多投入，你最终要有人买单，你现在模型收入也好、产品收入也好，能不能够支付你目前这么大投入的利息和还本。
LT对于这个报道有一个观点与网友分享：尽管格力芬说的头头是道，但是从市场反应来看，它没有引起一波抛售的浪潮。它实际上对全球的投资者，它也处在一个两难的境地。我们知道，总体上可能是存在泡沫，但是究竟哪一家会在未来竞争当中活下来，这个很难判断的。而且每一个投资者他在投资之前，他做了一些积极的研究，他都相信自己投资的这个标的可能是未来存活的。所以这就是一个很奇怪的现象、奇特的现象。就像中国的汽车产业过剩、电动车过剩，但是谁都不愿意相信自己是那个被淘汰的人，包括投资者都认为其他的竞争对手才会是崩盘者。所以这种就既想走又想留，它还会一直存在当今的资本市场的。所以未来有一些人为人工智能发展的初期付出惨痛的代价，LT判断可能也是难以避免的。那么对于普通的投资者、关注这个频道网友而言，你如果钱不是那么多的话，实际上你还有一些风险相对比较小的投资板块和标的；但是对你的风险意识，或者你的投资个性、你的判断能力，我就是要找高风险高回报，那也可以继续进行尝试。
普京称俄罗斯准备与美国和乌克兰重启和平谈判
第二个与网友分享的重要新闻，这个是今天国际舆论的绝对头号。华尔街日报报道标题是：普京称俄罗斯准备与美国和乌克兰重启和平谈判。路透社报道标题是：普京同意恢复与乌克兰和美国的三方和平谈判。
那么这个是由于川普的特使威特科夫到了克里姆林宫，与普京进行了会谈。那么普京在会谈之后拍板决定，俄罗斯方面同意恢复三方会谈，但是时间不能着急，会谈时间定在11月10号或者10号以后。同时普京决定释放一名被俄罗斯扣押的美国退休教师，普京也表示愿意向美国提供化肥，而且普京进一步与威特科夫讨论了下个月在中国与习近平川普举行三方会谈，普京对这个三方会谈非常重视。
那么执令司机也在第一时间，对今天克里姆林宫的这个会谈以及会谈成果也发表了声明。执令司机表示，他支持基辅、华盛顿、莫斯科领导人之间的会谈。他说乌克兰已做好外交准备，我一直都说我们愿意以任何形式、任何议题进行谈判，我只有一个要求：但请不要在没有我们参与的情况下讨论我们。
那么对这个重大的新闻事件，LT为网友分享三个方面的信息：
第一呢，就川普的这个乌克兰问题特使一直是二人组，就威特科夫与川普的女婿库斯纳。这次这么关键的外交磋商，为什么只有威特科夫一个人跑到克里姆林宫去，库斯纳为什么缺席？实际上是因为库斯纳目前在接受一种道德审查。根据美联社的报道，华盛顿的监督组织华盛顿公民责任与道德组织提起诉讼，要求阻止库斯纳继续以目前的方式担任川普政府的外交特使，因为他要求库斯纳提供他目前的一些商业经营与参与外交事务的一些领域进行道德检视。那么库斯纳目前他不愿意提供这些信息，所以他也暂时不能够参与这种外交活动。
第二个与网友分享的信息，就今天很多媒体在议论和平方案，甚至是普京做了哪一些停战和平的承诺，包括限时的这种战线战场的冻结，就维持现状，就这些问题成为今天很多媒体报道的议论的热点，但是他忽略了这种和平协议的基础和前提。实际上网友们对关注这个未来的前景，首先要弄清楚普京今天设置了哪些前提条件。因为对那个未来停战的这种势力的划分、未来主权的这样一种裁定，那个都是一些未来式。就今天有确定性的信息有哪些，这个是值得网友们关注的。
那么今天从俄罗斯方面透露的信息来看，普京今天他做了三件事：
第一，普京明确的他要控制谈判的主导权。他今天确定的日期11月10日，这个是普京经过精心考量、精心测算的。他为什么要确定在11月10号或者10号以后？他主要是三个考虑：第一，他要拖到美国中期选举之后，他要看看川普还有多大的能力。假如川普丢掉了参议院、众议院的控制权，那么普京他对川普的态度或者对川普的这样一种信任他就会打折扣，就你还是不是原来的川普，那我要等中期选举以后我再看。第二，他不想在中期选举之前给川普一个大的蛋糕。就如果他把这种恢复三方的谈判放在中期选举之前，对俄罗斯没有损害的，因为这个谈嘛也不是说要谈成结果，即便11月10号开始谈也不会马上有结果，但是普京他不愿意在中期选举前让川普宣布一个什么胜利，这个也是他在进行算计的。第三，你看这一次跟威特科夫谈，他特别强调下个月在中国深圳举行的APEC会上，川普得答应参加三巨头的会谈：川普、普京、习近平。因为现在川普只是说开放可以谈，但是普京要求的是你准确的答应、完全的同意。所以这个你能看出来，就普京把在深圳举行的三方会谈他当做一个前置条件，他非常希望能够达成这种三方会谈。那么原因嘛，之前LT跟网友分享过，他希望恢复大国的地位，他希望恢复国际社会的主要玩家地位。
所以今天有美国媒体啊，就在琢磨另外一件事，这个是不是反映了普京他在利用乌克兰问题在影响美国的中期选举。当然LT也没看出来就他这种操纵究竟想对谁有利。你更客观的来判断，更容易理解的是普京希望看到中期选举以后川普自身的分量是增加了还是减少了，到那个时候再来决定与川普达成多大的交易。所以这也能看出来普京的算盘打的还是比较精的。你如果从这个角度来理解，你就不会盲目的去跟着有一些小媒体炒作哎呀这个可能要停战了、维持现状，那个还很遥远。谈不谈、什么时间谈，普京主要在玩这一局。
第三个与网友分享的观点，今天俄罗斯方面克里姆林宫的发言人又节外生枝提出另外一个问题：下一步三方恢复谈判还不能简单恢复，下一步要谈的还不光是谈乌克兰停战，得把芬兰、挪威要纳进来一起谈。这个也是美国媒体今天不愿意报道，因为你这个报道了就能让更多人知道普京在设置障碍。克里姆林宫说三方会谈之外要把芬兰、挪威拿进来，它实际上它还是回到了发动乌克兰战争的俄罗斯普京的基础逻辑，他希望北约得退缩。而俄罗斯提出这个要求，连三方会谈恢复还八字没有一撇，又提出来要限制欧洲。那么今天有美国媒体意识到，这个是普京在测试美国与欧洲的分歧、美国与欧洲的矛盾。因为假如川普同意可以啊这次一揽子谈，你们欧洲也得让步，那么这个普京他就达到了他的目的；假如美国又恢复到原来的要跟欧洲是统一立场，那么普京也能测试出来川普会真的帮他还是假的帮他。所以你看从这三个方面来看，对今天所谓威特科夫报告的大好消息哎呀和平迎来曙光，你可能就会有新的判断了，没有那么简单的。
马斯克下令限制乌克兰的星链速度
第三个与网友分享的重要新闻，是两个方面的最新信息有关美国与乌克兰关系的最新发展。
第一个是华尔街日报的独家报道：马斯克下令限制乌克兰的星链速度。就华尔街日报它通过白宫内部人员的透露信息，弄清楚了上个星期的乌克兰星链遭限制的来龙去脉，就是马斯克自己下的命令。
第二个是今天路透社的报道，因为在昨天华尔街日报独家报道是马斯克下令之后，美国国务卿卢比奥的说法今天又有了新的说法。路透社报道标题是：卢比奥表示星链在乌克兰进入权限由马斯克决定而非白宫。美国国务卿卢比奥今天表示，乌克兰能否使用星链服务由SpaceX和伊隆马斯克决定，而不是由白宫决定。卢比奥在印度访问期间告诉记者：我并不清楚我们是否事先知道这个决定，但这无关紧要；归根结底，这取决于一份私人的商业合同，该合约规定了他们设备如何使用以及允许使用的速度。
对这两个最新的信息，LT为网友分享三个观点：
第一我们先来回顾一下这个时间线，无论是川普政府还是马斯克，对乌克兰的这个星链速度受到限制，他们是怎么表达的，或者这个说法是怎么变的。首先在10月15日，马斯克最先发表声明，在美国政府发表声明之前，马斯克说他没有下令，只有军方和白宫有权来做出这个决定，而且最终决定权在川普总统。这马斯克就推得一干二净。那么10月15日路透社报道说限制令来自白宫内部，这个说法就与马斯克说法是一致的。到了10月16日，川普本人表态他没有下令；10月16日卢比奥也对外宣称美国没有人下令降低新链的速度，并表示据他了解速度已经恢复。那么川普和卢比奥的声明，他向舆论传递的信息就并不是政府主动下令的。那么到了昨天10月20日，华尔街日报独家报道就是马斯克下令减速的。但是昨天华尔街日报独家报道他也透露一个细节，就是在乌克兰的新链速度受到限制之前、之后，马斯克与川普讨论过这个事，那么言外之意就是川普是知道马斯克下令限制新链速度的。那么今天卢比奥的说法又有了新的说法，卢比奥表示他不清楚美国政府是否事先知道这个决定，但认为无关紧要，因为最终决定权是私人公司。
那么第二个与网友分享的观点是，卢比奥前两天说没有限制速度，甚至说直连司机说谎，他不知道直连司机在说什么；那么今天又承认了确实有限制速度，只不过下命令的是马斯克。那么卢比奥一般被认为是川普政府里面说话比较诚实的，那么他从这个周末到现在，这个问题的说法一直在改口、一直在变，他传递什么信息呢？而我却认为，第一真有可能卢比奥不知道，因为按川普的特点，他都有很多他的单线联系的，他并不是一个传统的政府运作机制，他很多事情是靠外部力量的。你比如说谈判代表维特科夫、库斯纳，既负责乌克兰战争问题又负责中东问题，他实际上起了大半个美国国务院的作用，所以卢比奥不知道这个完全是有可能的，但是卢比奥他也不愿意承认他不知道。那么另外一种可能性就是卢比奥说谎，他明知道对乌克兰的侵略速度有限制，明知道是谁做的决定，他一直要来维护川普，这种可能性也是有的。
那么第三个与网友分享观点，就这种川普否认、马斯克否认、卢比奥否认，就为什么这么一个事儿，对美国这么强大一个国家，就不敢承认呢？或者是互相推责呢？LT认为本质上他还是体现了川普政府对限制乌克兰这件事本身底气不足，就又想去限制，但是又是遇到一些重要的障碍和阻力的。因为从美国的民意来讲，超过60%的人是支持帮助乌克兰的，尽管川普的核心团队很讨厌乌克兰，但是他也得受制于美国的民意，特别是共和党的选民当中并不是多数人像川普一样的态度对待乌克兰的。所以在这个问题上你看既要又要，做了不愿意承认，他传递的有价值的信息是在来自川普的小圈子还是很坚决的就是要限制，但是他是遇到了一定的压力的，他并不是那么简单的做出这种限制的决定的。所以LT认为在这个事件过程当中，卢比奥个人会丢分的，因为川普到现在他没有变过，他一直说他不知道；马斯克说最终决定权在川普，他也有一个推责的理由；唯独卢比奥说来说去最后他不能够自圆其说。
人工智能发现一个漏洞可能危及全球高达70%的网站
第四个与网友分享的重要新闻，这是华尔街日报的独家报道：人工智能发现一个漏洞可能危及全球高达70%的网站。这个事是一个大事，甚至包括关注这个频道有些网友自己一些网站可能都处于这样一种重大的安全漏洞的情况下。
他这个起因的是，加州大学的研究员奥斯汀，就今年8月对PHP原始码进行审计时，借助OpenAI最先进的模型之一GPT-5.6发现了这些漏洞。OpenAI资助了此次审计以及其他类似的审计，这是人工智能公司帮助开源项目解决目前人工智能系统所发现的软件漏洞的一项举措。奥斯汀发现，只需要向PHP的伺服器发送数十个请求，就能控制电脑的记忆体中运行的程序码。在较小的系统中，这种破解只需要几秒钟；而更复杂的系统中，可能需要几个小时。
那么今天美国、欧洲一些官方的网站都纷纷关闭下线，因为你这个漏洞没解决之前，你如果网站继续存在的话，很容易被黑客的。那么通俗来解释这一次的人工智能发现的这么重大的安全漏洞：就这个PHP它是很多网站的一种服务商，你自己弄一个网站你要依靠它的伺服器来帮你维护运转你的网站；那么过去的网站的风险是黑客直接攻击你的网站，现在它这个人工智能OpenAI这个软件发现，你这个网站的服务商PHP它的伺服器漏洞百出，就人家要攻击你这个网站不用去找你这个网站攻击，直接去伺服器、去后台对你进行控制，甚至对更多的网站进行控制，所以这个就很可怕了。那么目前也只是处于一种紧急状态，该下架的下架，该关闭网站的关闭网站，那么完全解决这个问题还需要一段时间。
LT对这个重大的新闻事件两个方面感触很深：第一就PHP它的运行这个软件一直是开源的，就我们印象当中开源就是安全的，开源就不会有捣鬼的，有问题人家早就发现了；但是在OpenAI这个软件检视下，你开源的也是有重大的漏洞的。可能对计算机更有专业理解的网友可能也早就知道开源的也有不安全的，但是对LT这样一种不懂那些专业支持的，就过去更多的去相信开源的安全，可能这个是需要我们重新来理解或者对待开源的安全性。第二是对个人网站的这种安全性、安全能力可能要重新考虑，连PHP它都漏洞百出，它都保证不了它自己的安全，那么个人网站又挂靠它、靠它来服务，那个安全性可能也需要重新判断重新理解。
袁腾飞论美遭铁拳大骂美国垃圾国家
最后再与网友分享最近在中国社交媒体、在海外中文社交网络非常热门的一个网络事件。我们分享新加坡联合早报的报道，标题是：袁腾飞论美遭铁拳大骂美国垃圾国家。
袁腾飞自从他移民美国之后这个争议不断。最早是袁腾飞发文要跟海外的反贼划清界限，甚至是痛批那些希望他移民以后进一步的去批评中共的一些舆论。那么这个就引起了海外的一些所谓的反贼圈或者是反共的一些舆论的不满，怎么还没来进行一些有效的交流，上来就用比较粗俗的语言进行立场的声明或者界限的划清。
那么那个事经过一段时间舆论慢慢平息之后，最近袁腾飞又在微信上——他还不是在海外的社交媒体，看来他仍然还是在他原来的那样一个舒适圈发微信——说在美国看病医疗费太贵了，痛骂美国是垃圾国家。那么微信的贴文在中国引起了巨大的反响，因为官方认为捡到了枪，官方有组织的来放大炒作袁腾飞的微信贴文。
那么今天联合早报这个报道，他不是说袁腾飞反美的宣言受到爱国粉红群众的多么的支持，他今天这个报道他传递出官方对袁腾飞反美宣言进行了精准的外科手术式的操作，还是挺复杂的。而我听了这种主播半天才理解，这个中共究竟怎么看袁腾飞、究竟怎么对待袁腾飞，中共还是很用心的，他这个还是有点难理解的。
他这个报道这样描述的：曾经被外国政府指中国官方背景的微信公众号“有理有面”发文称，有史上最牛历史老师之称的自由派人士袁腾飞开启认美人生后遭遇铁拳，大骂美国是垃圾国家，称实在不行回国自首。有理有面发布题为《论美60天被天价账单逼出回国自首》，你看他这个文章啊，他从标题你看传递的信息：第一是天价账单，这个是美国一塌糊涂；第二逼出回国自首，这个是他这个文章啊强调的与其他媒体强调不一样的地方。
那么首先介绍一下这个有理有面为什么说是中国官方背景的账号呢？是因为去年加拿大政府公开指责这个有理有面针对加拿大的大选展开信息行动，而且公开指认这个账号就是中共中央政法委属下的一个微信公众号。所以你看袁腾飞这个事啊在中国引起很大的反响，现在下场的除了文宣、网信部门之外，中国政法委开始下场这个事。所以说你再回过头来再看他这个标题说回国自首，这个事就弄得有点复杂了。
我们来看这个政法委的微信公众号怎么来说这件事：袁腾飞曾是中国全网追捧的史上最牛历史老师，登上过中央电视台知名的百家讲坛，靠着一张嘴把历史讲的天花乱坠、圈粉无数，但他污蔑革命先烈，歪曲近代、现代史，带歪了无数年轻人的历史观。你看这个是他的一种官方评价。2017年袁腾飞的账号在中国平台被清理，喧嚣一时的原始历史退出中国主流舆论场。文章称，今年8月有消息称袁腾飞已抵达美国德克萨斯州开启论美人生；9月他在海外视频账号官宣54岁年纪老来得子，一副人生重启、奔赴自由的圆满姿态。你看他这个就讲你刚去美国得意忘形。
接着文章这样描述：前美国、贬中国几乎刻进他的肌肉记忆。他说是为了孩子上学、为了躲清净才去美国，嫌中国国内有高铁外放、堵车、广场舞，言下之意使中国环境嘈杂、国民素质低下，美国才是秩序井然的理想国。可谁也没想到，灯塔的光还没有暖热身子，美国的账单铁拳先砸到他头上。有理有面写道：或许他自己都没想到，论美不到三个月，天价医疗账单吃了两张，交通官司摊上一件，曾经把美国吹上天的人先被狠狠的上了一课；但让他彻底翻车的不是账单，是他在评论区补了一句“实在不行老子回国自首吧”。
文章接着称：袁腾飞在美国根本没有稳定的谋生能力，一个教中国历史、靠中文输出观点的人英语水平有限，既进不了美国的教育体系，也吃不了体力劳动的苦，他所谓的一技之长只有那张嘴；所以他的路从一开始只有一条，做视频炒流量、求打赏，吃反华流量这碗饭。袁腾飞算准了美国的物价，却算漏了美国的账单；算准了骂中国的流量，却算漏了流量的反噬；他以为认出去是换个活法，结果把自己活成反面教材，用亲身经历替所有诋毁中国、做美国白日梦的人提前踩了一遍坑。
那么对政法委的微信公众号这么来评论袁腾飞和袁腾飞最近的一些风波，LT想与网友分享三个观点：
就第一，就袁腾飞怎么突然成了中国舆论的热门人物？就按道理来讲，这种认美的这种异议人士，中共他一般是愿意把它边缘化，他不想来炒作。但袁腾飞这个事，为什么中共有一种捡到枪的感觉？而且这种炒作，中共之前他在舆论部署上，他是利用一些官方媒体，包括境外的一些官方核心的外宣媒体，像新闻通稿似地来报道转发袁腾飞对美国的不满，这个是个基本的基调，就是让人民群众、让小粉红看袁腾飞后悔了，这个是他前一段时间炒作袁腾飞的贴文他的主要宣传逻辑。但是这一篇官方背景的微信公众号，他没有延续之前那种舆论效应袁腾飞反悔了。按中共的逻辑，浪子回头金不换、回头是岸，人家这个政法委账号那还不能回头的，回头我们不要你，而且还要让小粉红们知道袁腾飞后悔、袁腾飞讨厌美国，这也不是一种爱国，你不能把他认为他变好了或者接受他回头是岸，我们还不接受呢。
中共为什么来回炒作袁腾飞，既要传播袁腾飞大骂美国，又同时要告诫中国网民不能把他视为浪子回头，他还是个坏人？这就体现了中共对这种文宣、对这种意识形态的控制，他还是有些他的逻辑和道理的。你看他这次宣传，他是在两个维度上来进行精准操控的：第一个维度把袁腾飞描绘成移民美国付出惨重代价，这个引起了中国网民特别是粉红网民的幸灾乐祸；第二个宣传层次，中共他也意识到你把袁腾飞宣传成一种浪子回头，那袁腾飞又可以在中国去讲他的不同的历史观了，这个不行，中共认为这个不行，这个宣传有点自找苦吃了，提高了袁腾飞的可信度。所以他紧急的要补了这第二波，就先利用袁腾飞反美，然后再来打击攻击袁腾飞来降低他的可信度，你说美国坏我也不领情，说美国坏不一定意味着你好，而且给他定性就是靠反华流量的炒作谋生的，不给你这个机会。所以你看从袁腾飞这个舆论事件，就中共他还是在找能被他利用的他利用，但是他又要怕这种被利用了之后又让袁腾飞占到便宜，或者又让我党被袁腾飞利用，所以他这个舆论的操纵他还是很复杂的。
第二个与网友分享的观点，就昨天有一个网友也在X平台上问LT，他说为什么海外这些反贼要攻击袁腾飞？你看中共把袁腾飞定性为反华、靠反华流量谋生的人，那为什么海外反贼要攻击袁腾飞？LT认为这个提问本身可能是有立场的，因为他认为袁腾飞是个好人、是个无辜的。但是你如果分析袁腾飞与海外反贼舆论或者是反共的舆论发生矛盾，起因呢还是袁腾飞本人。因为袁腾飞他高调宣布认美之后，有一些海外的一些异议人士呢向袁腾飞发送了一些祝福，当然有些人呢也提出一些希望，认为来了援军了。但袁腾飞在第一时间他对这个事很敏感，你们把我拉到跟你们一伙，那我不也成了反贼了吗？那我是不是也变成了正式宣告要与中共为敌了呢？这个袁腾飞他也很敏感，所以他在第一时间发表声明：你们反贼别蹭我的流量，我跟你们不是一伙的，我不反共，我来美国只是为了躲避高铁太吵、躲避广场舞，我没有别的意思。那么袁腾飞的这个声明，他为什么招致了一些海外的社交舆论的攻击呢？他这个言外之词是，他首先认为反贼是不好的；第二呢，你们不好别把我影响我的不好。所以这个就传递了一种首先去攻击诋毁那个群体，所以当然就会招致了一些反击。
那么这个现象公说公有理，婆说婆有理。但是值得网友观察的是，为什么袁腾飞他要显著的宣誓自己不是反贼？包括网友们很热爱的王志安也是宣布我不反共、不反党。就这些人为什么很怕背上反贼的名称？就这个逻辑上也有一定的难度来理解的。首先这些人是不是反贼？你看在政法委相关的这个有理有面微信公众号上，他定性袁腾飞就是靠反华流量谋生的人，他是不是反贼呢？当然是被中共的官方认定的反贼。你想多数自称反贼的人官方都还没有认定的，这个袁腾飞这是明晃晃的官方认定的反贼，但是他认为他不是反贼。所以他就带来另外一个更深层次的问题：就哪些人是反贼？他并不是说我不反党、不反习主席就不是反贼，因为在中共的政治逻辑里面，你忠诚不绝对就绝对不忠诚，你说的话、你的梦话不是贯彻习主席的指明方向，你都是反贼，这个没有什么余地的。所以说到海外来自称自己不是反贼，他更多的是向中共的一种示弱，更多的是一种保平安，这个是无可厚非的。LT不认为这种宣誓自己不是反贼有多大的错，这个每个人的心理素质抗压能力是不一样的。但是LT认为袁腾飞没有必要去攻击其他的公开宣誓的反贼，因为每一个人政治立场不一样。包括到海外你拥护共产党，你可以认为他不对，但是你也不要去干预人家；或者你也只能够说你不去歌颂中共，因为不同的人有不同的想法，这是个客观现实。所以明明出现与中共不同的价值观、不同的立场、不同的声音，同时要强调自己不是反贼，LT认为这种宣誓没有多大的意义，而且你得不到中共的好感。你真的要去向中共表达一种妥协、表达一种保平安，中共是要看你的行动的，你得具体做出一些让中共满意的事的；那么你愿不愿意去做、敢不敢做，那又是涉及到自己的价值观立场问题了。所以说网友提出的为什么海外的反贼攻击袁腾飞，实际上这个事本身这样一种判断是有些片面的。所以未来再有类似这样的人移民，可能需要接受袁腾飞的教训。
那么第三个与网友分享的观点，中共在这一次大肆炒作袁腾飞的微信的贴文，他有点像什么龙虾两吃三吃，就他吃一次还不够。就炒作他反悔了、遭受了美国铁拳、看笑话幸灾乐祸，这个还不够；他还要再踏上一只脚，把袁腾飞扣上靠反华流量谋生的人。他反映的是中共他拒绝你的自我定位。因为从袁腾飞来讲，我第一靠与中共不一样的价值观来论述中国历史，在中国民间培养了很多的粉丝；另外一方面我又宣布不是反贼，你中共得保护我在中国发展听众发展这种下线。那中共他就不愿意了，你如果真的不是反贼，你就要重新讲故事，你就要重新回到中共的历史观，那个你再去中国国内赚流量再去赚钱，那个中共它是允许的；你不能说一方面你在中国国内宣扬跟中共不一样的历史观价值观的内容，而这边因为你宣布不是反贼让中共得到保护。
所以LT认为政法委的这个文章他不是开玩笑的，他不是说简单的嘲笑挖苦袁腾飞的既要又要，不排除下一步会封杀一些他在国内宣传的渠道。所以这就提出另外一个更严肃的问题：就你移民了在海外的华人，你想与中共保持一种暧昧，你想获得一种既要又要的一种利益，中共可不是那么好招惹的。就你这种算计可能算计不到中共，反而中共他会变本加厉的来算计你。你看袁腾飞不搞这个风波，可能不能够赢得小粉红的赞誉，得不到中国国内那样的那么大流量的炒作；但是你这种炒作又惊动了你看中共政法委，中共政法委发现你这种自嘲你是在炒中国的流量、在炒中国的关注度，所以他提出来你是靠反华流量谋生，他为了限制你，这个反而弄巧成拙了。
所以LT认为你移民也好，在海外华人也好，你要么闷声发大财，要么亮明自己立场，他拿你是没办法的；但是你这种只要是对中共有一点企图，只要是指望了中共给你一点利益，那么你可能不得不接受中共的一种折磨。包括一些海外的自干五的这种间谍或者自干五的这样一种为中共办点事，就像美国热炒的张婉莹一样，你说张婉莹她做的这些事是多么多么的有意识形态立场、有什么样的价值观？她从前到后她就是一个不那么严谨的年轻的女性，爱钱爱色爱名利，哪有好处往哪粘的一个势利小人；但是你一旦粘上了中共了，你想收放自如不可能的。你看相反与袁腾飞同时移民的另外一个姓梁的中国的一个大V，他没有跟官方去眉来眼去，他还是按他原来的节奏、按他在国内的一些尺度来继续做他的这样一种演讲或者做评论，这个他倒相安无事。所以显得更聪明的袁腾飞，显得更加能够想利用中国的舆论、中国的粉丝来进行一些炒作的，可能反而会招来更大的麻烦。
所以中共希望通过袁腾飞来教育警告反贼，或者是中共说的什么反华势力，实际上海外的华人也应该从中共对待袁腾飞这个态度上也能够接受教训：就你跟他不要暧昧，你可以去臣服于中共，你可以去跟中共大路朝天各走一边，你也可以去反对中共，但是绝不要去选择既要又要。因为这样的话跟中共玩，你玩不过中共的。
以上是今天与网友分享的内容，谢谢大家收看。