古希腊广场的重现：Agora与Dialectic的本质
大家好，欢迎收看大问题节目，我是主持人机器人夏先生1号。本期要探讨的大问题是：我们的Agora社区开始招募会员啦！本期节目咱们也不藏着掖着，咱们就是来卖东西的，但是卖的是咱自家的东西，咱就主打一个王婆卖瓜、自卖自夸，来跟大家好好说一说咱们亲手搭建的这个Agora社区。
在去年的十一月份，我们曾经用了一个礼拜的时间招募过一波初创会员，当时的想法就是先试一试水。试运行了小半年之后，我们发现这个Agora社区确实还是非常有的搞的，生命力很强。所以这不，现在我们又正式开始继续招募新一期会员了。如果用一句话来解释我们这个Agora社区招募付费会员到底向大家提供什么服务，简单来说，我们向您提供的是极其纯粹的讨论服务。在Agora，核心规则非常简单明了：每天一个话题，一群朋友，一起讨论。
首先要向大家解释一下，咱们这个社区为什么会被命名为“Agora社区”？Agora究竟是什么意思呢？
其实，Agora是一个非常古老的古希腊词汇，它的字面本意就是“集市”或者“聚集”的意思。在古希腊的历史语境下，它指的就是雅典城邦市中心的公共广场和市集。在那个广场上，既有一些小商小贩在里面摆摊卖东西，更有一帮自由的雅典公民聚集在那里探讨各种各样的问题。政治家在这里发表演讲探讨城邦政治，哲学家在这里相互诘问探讨哲学问题；当然，更有大家耳熟能详的苏格拉底，日复一日地穿梭在人群中进行标志性的苏格拉底式的问答（Socratic Method: 一种通过连续提问以揭示思想矛盾、寻求真理的哲学对话方式）。
正因为如此，Agora这个词在词源演化中，与英文中的“Argue”——也就是争论、辩论、讨论这个词——有着千丝万缕的深层历史联系。总而言之，Agora就是古希腊雅典时代探讨所有宏大议题的公共讨论广场，各种各样的人都在这里针对各种各样关乎城邦与人类命运的大问题展开激烈的思辨。
我们都知道，古希腊的雅典城邦实行的是古典民主制。而民主在其实践机制中，最重要的内核就是讲求充分的讨论、协商与辩论。因此，Agora自然而然地成为了雅典民主制度的一个标配物理场所。在这里，公民们自发聚集，展开深度的对话、交谈、争论、妥协以及现实的交易。
在上次招募初创会员的时候我们也坦诚地讲过，我们团队也深入对比过当前自媒体各种主流的商业变现路径。相比于接商业广告、或者去搞直播带货等等琳琅满目的变现形式，我们去搭建并运营一个高凝聚力的社区，直接向会员提供讨论服务，其实是远远更为贴合我们《大问题Dialectic》这档节目本身的底层定位的。
为什么会这么说呢？大家不妨顺着这个逻辑想一想：咱们这个大问题节目本身并不是一门单向灌输的哲学教学课，也不是浮于表面、单向输出知识点的哲学科普视频，我们节目主打的灵魂恰恰就是“讨论”。面对某一个关乎存在、道德或认知的宏大命题，不同的哲学家之间往往有着截然不同甚至针锋相对的观察视角，他们彼此之间进行着持久而深入的讨论和争论，从来就没有一个确定的、标准化或者放之四海而皆准的既定答案。
正是建立在这个核心意义上，我们把这些人类历史上始终悬而未决、没有现成标准答案的问题统称为“大问题”。对大问题的探讨，其全部的生命力都蕴含在讨论发生的动态过程之中，而非一个死板的终局结论。所以，咱们《大问题Dialectic》节目的核心关键词就是Dialectic。
Dialectic在马克思和黑格尔的哲学语境中，通常被我们翻译为辩证法；但如果追溯它最本来的古典源头，它在古希腊语中的原意就是非常纯粹的对话与讨论。如果借用咱们中国北方的地道土话来说，Dialectic其实就是两个字——“掰扯”！也就是说，大家搬个板凳坐在一块儿，咱们好好来掰扯掰扯。在我们整个团队的认知框架里，哲学从来就不是一个陈列在博物馆里的静态名词，哲学是一个动词。哲学就是这个大家不断抽丝剥茧、相互质询的“掰扯”的动作本身。
既然咱们的大问题节目自始至终主打的就是讨论和掰扯，那么相比于向商业客户低头接广告，或者去跟风搞直播带货等变现方式，我们直接面向我们的核心观众提供深度讨论服务，与节目的初心和定位自然更为契合。当你在屏幕前看完了古往今来哲学家们对某一个大问题的激烈交锋与思辨之后，如果你觉得意犹未尽、还不过瘾，内心里迫切想要自己也亲身参与进去，跟真实鲜活的人就这个大问题展开思想碰撞，那么加入我们的Agora社区，和全国各地的会员朋友们一起畅快讨论，就是最直接、最自然的选择。
运营生态与实践闭环：从腾讯会议到用户共创
在向大家介绍完Agora社区的由来与定位之后，接下来我们要具体聊一聊：一旦进入了Agora社区，大家平时究竟该怎么玩？它的日常运营生态和实操链路是怎样的？
目前阶段，我们社区的日常深度讨论主要是基于腾讯会议（Tencent Meeting: 数字化线上实时语音会议协作工具）这个成熟的软件来承载的。在具体的运营节奏上，我们每天都会在专属的微信（WeChat: 即时通信社群载体）群里面发出一个经过筛选的精选议题，并且附带当晚的腾讯会议号。讨论通常固定在每天晚上的9点整准时开启，每一次线上会议都会配备专门的主持人来负责控场、协调发言节奏并维持基本的讨论秩序。
我们把这个每天晚上9点准时召开的固定讨论例会亲切地称作“围炉夜话”。回顾这半年以来的实践，每天围炉夜话所涉及的选题跨度非常广阔，整体上大致可以细分为三大类型：
- 第一类是纯粹的“大问题型”，例如去探讨“道德的本质到底是什么”、“人类是否拥有绝对自由意志”这一类具有深刻哲学渊源的经典命题；
- 第二类是生活“分享型”，例如大家聚在一块儿坦诚交流“在日常约会相亲中所遭遇过的各种奇葩经历”；
- 第三类则是情感与心理上的“互助型”，例如围绕“在现代高压与虚无笼罩的生活中，个体该如何有效克服虚无主义”展开彼此的支持与解构。
那么，具体到每天晚上究竟讨论什么议题，这个决策权并不单向掌握在运营人员手中。我们在社区内部建立了一个专门的“选题库”，它是一个实时共享的在线文档。所有正式会员都可以随时往这个文档里面提交自己感兴趣的议题并补充背景；我们的运营团队会定期梳理、统计大家最感兴趣、呼声最高的话题，并将它们依次排入后续围炉夜话的正式议程之中。
除了围炉夜话这种高频的每日讨论活动之外，我们社区还会定期举行极具特色的“大问题选题会”。顾名思义，举办这个活动的核心目的，就是想让广大的Agora会员朋友们能够真正参与进来，一起来共创我们未来的大问题视频节目。
具体的工作流是这样的：我和我的内容团队同事们在前期查阅了大量资料、准备着手制作下一期大问题节目前，我们会打破传统自媒体单向制作的壁垒，先把初步成型的节目内容和构思框架提前分享给社区内部的会员朋友们。在这个内部选题会上，我们会认真倾听来自不同背景会员的真实第一视角反馈：比如大家直言不讳地告诉我们，这个选题如果按照目前的逻辑讲法，普通听众到底能不能听得懂？这样去展开铺陈，对于主流视频平台上的大众观众而言，究竟是有趣抓人还是枯燥说教？随后，我们内容团队会充分吸收吸纳会员朋友们的犀利反馈与真知灼见，再进一步回过头去打磨、修改我们最终的节目视频文稿。
当然，我们必须在此澄清，这绝对不是变相让会员付费来给我们打工。因为在社区内部，有相当一部分核心会员本身就怀揣着极大的创作热情，非常渴望深度介入并参与到一档深度思辨节目的孵化与打磨过程中去。
更为关键的是，熟悉我们节目的老观众都知道，大问题团队每制作一期长视频，即便最终呈现在大家面前的节目稿只有两万字左右，我们在幕后通常都需要啃下几十万字、甚至上百万字的专业中外文献资料。在将这些浩瀚知识凝练为一期快节奏视频的过程中，为了保证节目整体结构的紧凑与叙事节奏的张力，必然有海量极具含金量、极其精彩的学术旁支、历史背景和深度推演被迫舍弃，无法塞进最终的成片里。而在我们专属的“大问题选题会”中，如果会员朋友对当期的选题展现出浓厚的探究欲望，希望做更深一步的延展了解，我和内容组同事就可以在会议室里毫无保留地进行面对面的深度答疑、背景补充与观点探讨。这实际上构成了一个高密度的知识增量场。
这里需要厘清一个运营边界：每天的围炉夜话以及定期举办的大问题选题会，属于我们团队官方主导并深度运营的核心板块；而在这些官方活动之外，社区内还蓬勃生长着大量的会员自发活动。例如大家自发组织的深度读书会、由各行各业的资深从业者带来的“懂哥懂姐专题讲座分享会”、乃至主题相亲会、周末电影与独立音乐分享会等等。
虽然对于这些衍生圈层活动，我们官方不会投入精力去大包大揽地策划组织，但我们从机制上竭尽全力鼓励会员们自由发起、自发运转。官方团队会积极充当底层支撑者，随时为大家的自发活动免费调配腾讯会议室资源，并在官方大群内代发活动通知，帮助有共同爱好的朋友快速建立链接。目前，我们现在的Agora社区内部已经自发孵化出了十来个不同主题、运转良好的细分读书会。
关于未来的产品演进形态，也有朋友好奇我们是否会推出独立产品。坦白讲，等到未来咱们社区的会员体量达到了一定规模，商业营收也随之迈上新台阶之后，我们是否会专门投入研发力量去打造一个专属的微信小程序，甚至开发独立的社区App来承载Agora社区，那都是后续水到渠成的后话了。但在现阶段，我们依然会极其笃定地依托微信群和腾讯会议这两个最为通用、摩擦成本最低的基础工具来开展服务。
在当前的协作架构中，微信群主要扮演着公共广场的角色，除了供会员们日常灌水、闲聊日常之外，主要承担官方运营发布每日议题公告与活动通知的职能；而我们真正发生思想交锋与深度碰撞的硬核场所，始终在腾讯会议的语音会议室里。当然，加入会议的朋友也拥有充分的自由度：你既可以开麦舌战群儒，也可以选择完全闭麦进行沉浸式的围观旁听；如果现场环境不方便开麦说话，腾讯会议内同样支持随时发送实时文字弹幕来表达你的观点。
他者集市与德性之友：对抗智识孤独的交友哲学
梳理清楚了在Agora怎么玩的操作流程后，接下来我们必须要触碰这个社区最根本的灵魂支撑：为什么Agora一定要这么玩？Agora底层的社区哲学与愿景究竟是什么？
我们Agora社区提炼出的核心口号（Slogan: 凝聚组织核心价值观的行动纲领）是八个字：“他者集市，交换孤独”。
大家一定要明白，我们竭尽全力去构建的这个Agora社区，它终极要解决的痛点从来都不是所谓的“知识贫乏”或“无知”，它要解决的是孤独。更确切地说，它要解决的是一种在现代原子化社会中极其普遍、却又难以启齿的智识孤独。
这种智识孤独究竟该怎么理解呢？试想在现实生活中，总有那么一些看似离现实生活很远、但又极其扣人心弦的“大问题”：比如上帝是否存在？形而上学的根基为何？再比如随着人工智能的狂飙突进，未来AI机器人究竟能否彻底取代人类伴侣？又比如说道德的终极本质究竟是生物演化本能还是理性建构？面对诸如此类的庞大命题，你的内心深处可能对其充满了极其强烈的探究欲，但在日常现实生活圈层中，你环顾四周，往往找不到任何一个可以坐下来认真探讨的人。
如果你在现实中不合时宜地硬拉着身边的亲戚、长辈、同学或者职场同事大谈特谈这些大问题，对方大概率不仅无法理解，甚至会用异样的眼光看你，甚至在私底下把你当成一个不可理喻的“神经病”。
因此，咱们这个Agora社区最根本的存在意义，就是要动用一套精准的机制，把现实中这些被边缘化、散落在各个角落里、打着引号的“病友”们，从茫茫人海中彻底筛选出来。把这群对思辨葆有纯真热爱的人聚集在同一个屋檐下，让大家能够名正言顺、毫无心理负担地坐在一起探讨大问题，共同完成一次次高能量的“智识孤独的交换”。
从这个维度来审视，咱们的社区表面上看是一个关于大问题的深度讨论社区，但穿透表象去看，它本质上也是一个极具深度的严肃交友社区——它的唯一目的，就是把所有对探讨宏大命题抱有天然热忱的灵魂汇聚在此。经过这半年的探索，很多第一期进来的初创会员几乎每天晚上都泡在围炉夜话里面高频交流，现在在线下已经发展成了私交甚笃的挚友，甚至在很多城市自发组织了热闹的线下同城见面会。
但是，我们必须再次收拢视线，明确界定这种“交友”的本质属性。虽然这是一个交友社区，但我们在Agora所鼓励去结交的朋友，其核心定义是“他者”。这也就是为什么我们的Slogan开宗明义地写着“他者集市”。
究竟什么才叫作“他者”呢？
简单来说，他者就是那些在认知结构、思考路径、价值取向乃至根本观点上，都与你自己截然不同的人。正是因为在物理和智识空间中有“他者”的真实在场，Agora空间内部的深度对话、真诚讨论乃至激烈交锋才具备了展开的先决条件。
在我们此前的初创会员样本中，人员构成的多元性极其丰富：有整天跟代码逻辑打交道的资深软件程序员，有精通法理条文的执业律师，有洞悉人类情绪波动的心理咨询师，有敏锐捕捉社会脉搏的职业媒体工作者，更有来自不同高校、涵盖人文与理工各个专业的在校本科生与硕博研究生。大家背负着截然不同的成长轨迹、专业训练框架与文化心理背景，因此，当面对同一个具有争议性的大问题时，每个人基于自身的认知坐标系，自然而然地会推导出截然不同的判断与立场。
唯有存在这样广泛而深度的认知分歧，咱们每天晚上的围炉夜话讨论会才能够真正热烈地讨论起来，大家才能在思想层面上你来我往地“掰扯”起来。试想一下，如果一个社区里所有人的观点、立场、价值偏好全都一模一样，那这个空间就绝对算不上是一个“他者集市”。那样的生态，充其量只是一帮观点同质化的人在抱团取暖；无论谁站出来发言抛出一个论点，底下的所有人只会众口一词地附和“啊对对对”。那不叫健康的讨论社区，那更配不上Agora的称号，那充其量只能叫作无聊的互联网“夸夸团”。
在Agora社区，你确实能够结识到真正意义上的“志同道合”之友。但请注意，我们所定义的“志同道合”，是指大家对于“探讨大问题、展开理性思辨”这项智识活动本身，共享着高度一致的热爱与兴趣，而绝非指对方在每一个具体社会议题或哲学命题上的立场都必须与你严丝合缝地保持一致。
这恰恰印证了中国传统智慧中那句至理名言：“君子和而不同”。两个人即便具体立场大相径庭，但依然能够基于对真理的共同追求，心平气和、充满风度地坐在桌子两侧深入探讨，这才是最高境界的君子之交。如果借用古希腊哲学家亚里士多德在《尼各马可伦理学》中的经典论断来说，这便是所谓的“德性之友”（Friends of Virtue: 基于对卓越品德与智识真理的共同追求而结成的友谊，旨在实现自我的反思与完善）。唯有与具备德性的朋友常态化相处、互为镜像，一个人才能够不断击碎自我的认知闭障，真正实现精神自我的完善与升华。这也正是我们Agora社区的另一个核心Slogan所昭示的价值内核：倾听他者，完善自我。
规则边界与入场筛选：重构健康的交流生态
既然明确了以“倾听他者”为核心的价值观，那么为了守护这种脆弱而珍贵的讨论生态，我们就必须在门槛上立下铁律。因此，在这里我们也要极其严肃、旗帜鲜明地提前声明：我们这个Agora社区，坚决不招魔怔人！
究竟什么样的人在我们眼里属于“魔怔人”呢？
简而言之，魔怔人就是那些从来不把哲学当成一个正在发生的“动词”，反而将严肃的哲学思辨完全矮化变质成一种“掏出来比大小”的虚荣游戏的人。他们热衷于参与讨论，唯一的动力源泉就是在公共麦克风前寻求一种病态的、居高临下的知识权力压迫感。
什么叫作“掏出来比大小”呢？就是他们一开口，浑身上下散发出的潜台词永远只有一句：“你们看！我懂的比你们多，我懂得比你们深！”这种行为，极其类似于我们上小学那会儿大家在课间玩卡牌游戏：小孩子受限于认知，玩不了规则复杂的桌游，往往就拿着那些印着各种战斗机、坦克的科普卡牌聚在一起，规则极其原始野蛮，就是一人掏出一张牌当场比拼参数大小。“我出米格-29！”“我出苏-31！”“我出F-16！”
而某些自诩懂哲学的魔怔人，在严肃讨论中的做派与此如出一辙：当你正在心平气和地阐述一段生活经验或者朴素思考时，他冷不丁当场掏出一张“黑格尔”，随后傲慢地质问：“请问阁下将如何应对？”
魔怔人的全部逻辑，就是把哲学降格为这种比大小的滑稽游戏。这种做派的本质，是一种极其粗暴的智识霸凌，企图凭借术语和名人牌强行碾压他者，把他者彻底同化、消灭为臣服于自己的“我者”。如果一场讨论一上来就有人迫不及待地掏出卡牌宣布自己天下第一，企图一招制敌直接宣布游戏通关，那么这种容不下任何他者存在的自嗨式单机游戏，在真实的社区里就彻底玩不下去了。如果讨论的常态演变成有人高高在上地甩出一句：“你连黑格尔的客观唯心主义都没搞懂，真是笑死人了！”整天只会搁那儿单向报菜名，那么关于大问题的真正讨论与思想流动，就会在瞬间彻底窒息死绝。
当然，我们在此做出严厉界定，绝非矫枉过正地要求大家在日常探讨中完全因噎废食，绝不允许使用任何哲学与学科专业术语。我们真正强调的底层准则是：在Agora的讨论场域中，如果你引入了一个高深的专业术语作为你推导论点的核心依据，那么你就有不可推卸的责任与义务，用最通俗易懂的大白话、用生活化的生动语言，把这个术语的核心内涵耐心地解释给完全没有对应学术背景的群友听。
这是每一位发言者必须恪守的交流义务。绝对不能变成：“你们看，我刚才甩出了一个你们这帮凡夫俗子听都没听过的生僻高深词汇，所以我单方面宣布我在智力上彻底赢了，哈哈哈哈哈！”这种虚妄的表演，在Agora社区是绝对被严厉禁止与鄙视的。
在清晰阐明了社区怎么玩、渴望招揽什么样的人以及坚决排斥什么样的人之后，接下来由我向大家详细说明一下如何具体加入Agora社区的实操步骤。
流程其实非常简单明了：
- 请打开微信，搜索并关注我们的官方同名微信公众号“大问题Dialectic”；
- 进入公众号后台对话框，直接发送“会员”这两个关键字；
- 系统会在后台自动给您弹出一个专属的购买商品链接，点击即可直接下单购买。
在具体下单结算的过程中，有两点至关重要的细节必须在此郑重提醒每一位朋友：
- 第一，请务必在订单信息里留下一个我们随时能够联系到您的真实手机电话号码，以便在交付流程出现突发问题时，工作人员能在第一时间与您取得联系；
- 第二，也是最关键的一步，请务必在“订单备注”栏目中，准确无误地填写您的微信号！并且，请确保这是一个能够被陌生人顺利搜索并添加的微信号。很多朋友由于隐私习惯，在微信个人隐私设置里的“添加我的方式”一栏中，默认关闭了“通过微信号搜索添加我为好友”的开关。如果您关闭了这个入口，我们在后台是完全无法加您为好友的。所以下单之后，请务必顺手检查并开启该权限。
关于交付时效，在您成功下单之后，我们的人工运营团队会在最多48小时内主动添加您的微信，完成身份核验后拉您正式进入社区大群。请大家稍安勿躁，这不是那种全自动化秒发货的机器人操作，因为我们需要人工一个个手动核对信息、添加好友，所以客观上会存在最多48小时的缓冲延迟。大家完全不用担心时限磨损，您的会员有效服务期限，是严格从您被拉进微信社区大群的当天才开始正式计算的。
聊到这里，就必须要直面一个核心问题：社区的入场价格是多少？
目前，我们制定的正式会员价格体系为：年费为288元，即享受加入社区整整一年的完整权益。
或许有部分朋友乍一听会觉得：一年收288块钱，是不是稍微有点小贵啊？但大家平心静气地算一笔账：在如今的消费水平下，你周末随便在外面下个馆子请朋友吃顿简餐，席间跟人就某个现实话题探讨一次大问题，一顿饭钱轻轻松松就超过288元了；而在我们Agora社区，您付出的这288元，换来的是整整一年365天中每天风雨无阻、高品质的主持人带队讨论，算下来每天的成本甚至不到八毛钱。
当然，我们也充分考虑到了关注大问题节目的受众群体中，有相当一部分是还在校园求学的在读学生党，或者有些朋友面对一次性掏出288元这笔“巨款”去购买整年服务时，心理上难免会产生一丝犹豫和观望情绪。因此，在本次新会员招募中，我们特别贴心地同步推出了168元的半年卡档位。如果您觉得一下子付288元买一整年会有些迟疑，完全可以先花168元体验半年，看看这个社区的氛围是否真的适合自己。
不过，商业契约的规则我们也必须丑话说在前面，提前向大家交代清楚：本社区会员属于虚拟知识服务商品，一经购买开通，概不接受退款退换。这一点请大家务必充分理解，请您在下单前务必深思熟虑、理性消费。
面对这个定价，可能又会有某些朋友提出疑问：“既然收多少钱都是平台营收，那你为什么干脆不定一个极低的价格，比如一年收18块钱呢？价格定得便宜一点，薄利多销，吸引成千上万的人涌进来不好吗？”
对此，我们的商业与社区逻辑极其坚定：一年288元、半年168元的价格，对于我们维持高强度人工运营和内容研发团队而言，确实构成了一定的经济营收支撑；但对于身处社区内部的广大成员而言，这个价格本质上是一道极其宝贵而高效的“人群筛选机制”。
大家不妨试想一下：在高度快餐化的现代社会里，如果一个人本身对于宏大议题的探究、对于形而上的思辨完全没有任何发自内心的热爱，别说向他收18块钱了，就算只收他8块钱，他都会觉得把真金白银花在虚无缥缈的哲学讨论上纯粹是脑子进水、浪费钱财，还不如去街边小卖部买根冰棍吃了来得实在，对不对？
反过来想，一个真正愿意主动掏出一两百块钱、投入到围绕大问题展开深度思辨这项活动中的人，他在极大概率上，就是一个真正对思想本身葆有严肃热忱、对认知世界怀有强烈渴望的纯粹之人。这就是最质朴的经济学筛选原理：“确认过价格，遇上对的人”。
试想如果真把入场券定价成18块钱甚至完全免费开放，那么涌入群内的势必会充斥着大量缺乏基本边界感、纯粹为了看热闹和宣泄情绪的互联网“乐子人”。对于一个重度依赖精神连接的讨论社区来说，最核心的命脉永远是社区内部的讨论氛围，说白了，关键就是要找到对的人。只要聚拢在这个空间里的这群人对了，那么无论当晚抛出多么抽象生涩、或是多么琐碎跳脱的大问题，大家坐在一起都能探讨得津津有味、火花四溅。
我们设定这个门槛收这个钱，最核心的目的，就是要把那些真正跟我们散发着相同气味、高度对味的“精神病友”，从庞大的公域流量池中精准地打捞出来。
好了，推销了这么老半天，今天想跟大伙儿分享的话也就差不多这么多了。各位同志们，志同道合的朋友们，大问题团队在此热烈欢迎大家加入Agora社区！
在节目的最后，请允许我再次重温我们最自豪的社区标语：在Agora，每天一个话题，一群朋友，一起讨论！加入Agora社区，您将真真切切地收获：
- 第一，来自纯粹智识层面的高级快乐；
- 第二，结识一群在精神深处并肩同行的志同道合的朋友；
- 第三，建立起打破认知学科壁垒的跨界思考方式；
- 第四，在日复一日的高频观点交锋中极大锤炼清晰有力的沟通表达口才。
朋友们，还在犹豫什么？请现在就打开公众号，果断下单！
因此，顺理成章地，我们Agora社区在民间还有着最后一句响亮干脆的终极Slogan，那就是——“V我288，加入Agora”！我们期待在今晚9点的围炉夜话中，与你不见不散！