大疆禁令与中美产品互换的怪象

[Speaker 3]: 大家晚上好啊。聊到中美的事情，我突然想起前段时间，我想买一个大疆出的稳定器，叫 Osmo Mobile 4。结果美国 FCC 竟然不让上，这太无语了。以前只有我觉得国内不让上美国产品，现在变成了美国不让上中国的产品。

[Speaker 0]: 是的，他把大疆彻底给禁了。我当时也想买，我之前有一个 Osmo Mobile 3。大疆被禁是因为他们的无人机做得太好了。之前美国军方很多都用的是大疆，后来因为所谓的“安全问题”就不让用了。这个争议当时闹得很大，本质就是因为大疆的无人机技术过于领先。

中国电动车对美国市场的冲击与通胀压力

[Speaker 3]: 最近北京车展，很多美国评车的 YouTuber 看了国内的电动车后，底下的英文评论都在说：美国的汽车厂商被保护得太好了，我们需要这些便宜的车，为什么不让我们买？他们所谓的“自由市场”在遇到大疆、电动车时就开始扯淡了。

[Speaker 0]: 这是一个很严重的问题。汽车是很多美国家庭的一大开支，如果能买到便宜的中国电动车，家庭负担会降低很多。美国现在的通胀在很大程度上受二手车价格影响。疫情期间车变得稀缺，厂商抬价，以前买车能打折，现在甚至要加价。很多在疫情期间买车的人，车贷都 under water 了，也就是欠的贷款比车的价值还高。

[Speaker 3]: 美国的汽车公司把便宜车型的生产线都砍了，只做高价车。以前像卡罗拉这种车，一万五到两万美元就能拿下，现在根本没有了。美国政府美其名曰“国家安全”，其实是阻挡老百姓用便宜货，变相推高了通胀。

[Speaker 0]: 此外还涉及游说集团。三大车企的说客会去游说国会，短期内很难改变。而且美国缺乏充电桩等基础设施，普及密度远不如中国。

[Speaker 3]: 前段时间福特跟宁德时代原本有合作项目，结果被美国国会调查叫停了。我觉得这对美国伤害大于好处，引进技术本可以提高美国本土的电车制造水平和产业升级。

美国数据中心建设与电力瓶颈

[Speaker 3]: 现在的民粹主义风向也很有趣。右翼和左翼（如 AOC、Bernie Sanders）都在叫停建设数据中心。我反感左翼对科技行业的过度打压，这导致很多硅谷公司拥抱右翼。如果他们联手叫停美国的数据中心，中国真的是“躺赢”。

[Speaker 0]: 但他们的论点也有其合理性。美国的数据中心数量目前是中国的十几倍，有点过度建设。更关键的是，美国的电力网络系统非常老旧，数据中心落户会直接拉高当地电价，增加居民生活成本。

[Speaker 0]: 像在犹他州，政府给数据中心提供免税优惠，引发民众抗议。结果投资人 Mr. Wonderful（Kevin O'Leary）竟然说抗议者是中共雇佣的专业演员，这让当地人非常愤怒。相比之下，中国的核能和新能源发展很快，电力处于过剩状态，建数据中心很合理。美国现在的瓶颈是电网系统太老旧，而核能建设周期长达十年，天然气价格波动剧烈。

[Speaker 3]: 特朗普政府一方面要求科技公司自己解决用电，不准抢占民用资源，另一方面又反对新能源，对中国的太阳能电池板加征反倾销税，这实际上限制了美国企业的发展机会。

基层民主的困境与政治精英的脱节

[Speaker 5]: 基层民主也有问题。在美国生活，路边到处是基层选举的牌子，但普通人没有精力研究每个候选人的政策。最后往往是曝光量高、砸钱多的人赢，选举变成了一种惯性。

[Speaker 5]: 关于伯尼·桑德斯和 AOC，我觉得他们有时候太爱惜羽毛，把自己塑造成“道德圣人”，但在政治博弈中这不一定有效。相比之下，右翼媒体只要发现谁反对拜登，就立刻请上福克斯新闻。民主党左翼需要学习这种灵活性。我觉得纽约市长亚当斯或者某些务实派政客在这一点上做得更好，他们能与建制派合作，也能在争议中通过手段达成目标。

岛民心态与对民主的“前现代”理解

[Speaker 6]: 我想讲讲日本和台湾人的一个相似点：岛民心态。岛屿内部竞争相对缓和，不像欧亚大陆那样残酷和迭代迅速。

[Speaker 6]: 日本和台湾在政治上有一种“独自进化”的特性，甚至有些落后于时代。他们对民主的喜欢到了“傻到冒泡”的级别。我认为这是一种“前现代”的民主观。在人类五千年的历史中，四千八百年都是“人多力量大”的多数决，但现在的两百年是非民主时代。

[Speaker 6]: 现在的世界政治逻辑是实力。美国和以色列可以少数决定多数，是因为他们拥有科技和军事上的暴力优势。推荐一本书《枪炮、病菌与钢铁》，它讲的就是少数人如何靠技术代差摧毁庞大的帝国。

[Speaker 6]: 民主其实是资本主义强盛后的分配结果，但台湾和日本很多人认为民主是强盛的原因，这是认知上的错觉。他们依靠美国的经济体系赚美金，而美国的地位是赢了三次世界大战（一战、二战、冷战）后积累的。现在美中冷战是第四次世界大战，如果美国在稀土、能源等领域被中国或中东国家“卡脖子”，其实力会缩回南美霸主。届时，被抛弃的台湾和日本可能不得不重新接受中国的霸权势力范围。

法治是发展的必要条件，而非民主

[Speaker 0]: 我提出不同看法。经济发展的必要条件是法治，而非民主。商业贸易需要公正的司法系统来解决纠纷。美国输出的是法治系统，让日本的环境大幅提高。民主是确保法治公平的一种途径，防止立法偏向权贵。

[Speaker 0]: 但即使在民主国家，民众投票也容易被金钱和媒体操纵，选出的政客最终还是亲大金主，这违背了初衷。现在的美国政治高度撕裂，极化严重，政策讨论变成了人身攻击。特朗普对法治的破坏、最高法院的党派化，都让这个国家的稳定面临巨大风险。

特朗普的商业思维与中美协商

[Speaker 7]: 我觉得马斯克和郭文贵在某些本质上是一类人。如果中国的商业航天突破了重复回收火箭技术，SpaceX 的成本优势将荡然无存。

[Speaker 7]: 关于英伟达的黄仁勋，有一种说法是特朗普在与中方协商后，可能允许向中国出售 H200 芯片，所以才带他来中国。如果禁令不解除，带他来没有任何意义。虽然中国金融市场会更开放，对美国是利好，但在政治上，特朗普似乎没拿到什么实质成果。

[Speaker 7]: 民主党真正的断层不是进步派和温和派，而是建制派与反建制派。特朗普成功将自己包装成了普通民众愤怒的工具。

美国债务结构中的“深层政府”逻辑

[Speaker 3]: 谈到“深层政府”（Deep State），大家可以关注一下贝森特最新的国债发行计划。现在的模式是“短债为主，长债为辅”，借大量一年期的短期债务（Bills）。这种扭曲操作是为了短期向市场注入大量流动性，维持美股繁荣。

[Speaker 3]: 这种操作始于 2023 年 10 月耶伦时期，无论是民主党还是共和党的财政部长，逻辑出奇一致。这种短期透支的代价最终由整个社会买单，而离“水龙头”最近的人却不会承担责任。这也是深层政府运行的一个侧面：流水的总统，铁打的资深官僚，最高权力往往掌握在那些培养周期极长的“老油条”手里。

俄乌战争的责任归属与反思

[Speaker 3]: 很多人崇拜强人政治，但企业家跟国家领导人最大的区别在于，老板可以开除员工，领导人不能开除不爽的国民。普京发动俄乌战争，上限虽不高，但下限很稳，他在局势不利时能换将稳住阵线。

[Speaker 0]: 我认为俄罗斯现在面临很大挑战，普京发动的这场战争对俄罗斯国民来说是灾难性的，弊大于利。他为了所谓的大国梦，让无数年轻人送死，位置也被国际社会边缘化。

[Speaker 6]: 俄乌战争不全是普京的错。乌克兰要加入北约是导火索，拜登当时拒绝了普京关于乌克兰不加入北约的提议。美国在古巴导弹危机时也会为了安全边际发疯，为什么俄罗斯不能有自己的安全需求？各方都有责任。

[Speaker 5]: 这种类比不恰当。乌克兰想加入北约是在俄罗斯吞并克里米亚之后才提速的。中国在处理香港、澳门问题上表现得非常务实和柔性，从来不是单靠拳头砸。和平来之不易，需要各方克制。

[Speaker 1]: 好的，这期直播就到这里，感谢大川、小陆师傅和各位网友的参与。我们下一周再见。