大家好，我们一起来分享今天不能错过的重要新闻。
今天是11月9日。今天全球舆论的焦点都放在黄仁勋与中共女间谍黄乐的绯闻事件上。这个本来是民间茶余饭后的八卦新闻，但是由于美国总统也参与了这个事的评论议论，中国外交部也加入了评论议论，美国国会也介入了调查。
本来像这种查无实据、没有捉奸在床的这种八卦传闻，很难成为国际性的轰动事件。但是由于黄仁勋本人昨天他认账了，所以让这个全球人民群众关注了几个月的八卦事件，就变成了一种全球性的政治娱乐事件，就既有政治事件的因素，也有娱乐事件的影响，这在全球都是非常罕见的非常奇特的热点事件。
你比如之前比尔·盖茨出轨自己的员工，那么这个事很快舆论就把它遗忘了边缘化了，就有钱人寻欢作乐算不上特别大新闻。但黄仁勋这个事短期还很难平息，甚至你可以说这个事件也可能刚刚拉开序幕，后续的影响还会越来越大。
今天《华尔街日报》报道英伟达股价下跌，此前该公司展开调查。道琼斯指数飙升800点，纳斯达克指数也大幅上涨，股市在经历上周暴跌后出现反弹。英伟达的股价下跌，让这家芯片巨头的市值损失超过2000亿美元，这使英伟达成为今天美国市场的异类，因为三大股指都在上涨，科技板块都在反弹。
这个报道就给我们带来一个很直观的数据：黄仁勋这次出轨，今天显示这次出轨2000亿美元。能不能说黄小姐价值2000亿美元是另当别论，但是今天就是给英伟达带来2000亿美元的损失。
LT视同关注这个频道的网友，都是有比较强的阅读能力和信息收集能力的，所以有关这个事件的一些ABC，我们就不在今天浪费时间。LT从六个方面向网友补充一些最新的消息，以及舆论的最新的发酵。
涉嫌女间谍定性与各方调查证据
第一，黄仁勋这个事件无论在美国还是在中国，舆论并没有把它定性为出轨事件或者是男女关系事件，这个事件在全球的舆论当中，它都定性为黄仁勋出轨中国女间谍，所以关键词重心是放在女间谍。
那么有网友可能就会问了，凭什么说是女间谍？出轨这个事，因为黄仁勋自己承认了，这个没什么好说的，对象黄乐也高调地炫耀。从昨天开始，黄乐在微信朋友圈晒了差不多40多张与黄仁勋极端亲密的照片，昨天突然在网络公布了。这个也是很奇怪的，为什么在之前一直没有公布？就在黄仁勋承认出轨之后，中国方面突然社交媒体上曝光黄乐在微信朋友圈向她的朋友分享在中国人看来、在中国文化看来是极其出格的、异常亲密的与黄仁勋的一些合影。LT还没弄懂这个为什么昨天突然公布那么多照片。
但是严肃的舆论为什么要定性是女间谍呢？或者女间谍这个舆论共识的依据在哪呢？实际上这个可以从四个方面来获得确认：
第一，最早是10月30日《华尔街日报》，它第一次对外透露黄乐涉嫌与中国情报机构联系。《华尔街日报》认为它的情报来源来源于匿名的情报人士提供的信息，这是10月30日。
那么第二个形成舆论共识的信息来源，是来源于《纽约时报》两次对黄乐间谍身份的报道。第一次也是10月30日，《纽约时报》透露根据情报机构的消息，这个与黄仁勋有绯闻的中国女子黄乐与中国情报机构有关。那么到了11月6日，《纽约时报》第二次报道黄乐的身份，这次就非常明确地提供了两大突破性的信息：
第一，黄乐并不是专业的中国间谍，她是先跟黄仁勋有接触，让外界了解她与黄仁勋关系特殊，在这种情况下被中国情报部门了解，然后中国情报部门才找到黄乐，要求黄乐承担部分间谍任务，主要是了解黄仁勋和英伟达。那么这一部分，中国间谍机构在知道黄乐与黄仁勋有特殊关系之后，给她的任务是否包括进一步地引诱黄仁勋，这个就不得而知了。安全机构通过黄乐从黄仁勋获得了哪些情报，这个显然《纽约时报》报道它是留了些伏笔的，因为情报人员向《纽约时报》透露这个事，当然会知道黄乐对黄仁勋做了什么。
那么11月6号《纽约时报》进一步报道黄乐的背景时候，它透露第二个方面信息的是，黄乐与黄仁勋的交往，特别是通讯电话信息的交往，全部被美国情报机构控制。所以这也是导致星期天黄仁勋公开承认出轨黄乐，他没有辩解的余地。尽管没有捉奸在床，按中国人的这个逻辑，只要不是捉奸在床，死不承认，但是迫使黄仁勋承认，显然是《华尔街日报》《纽约时报》一步一步地接到情报机构的喂料，就一步一步敲打黄仁勋，走到你没有辩解余地。
那么第三个方面，为什么说黄乐是间谍，这个信息是有舆论共识。新加坡方面的态度受到了关注，这个事不光是《华尔街日报》《纽约时报》这些报道，它透露美国情报机构的信息，新加坡政府很严肃地从另外一种角度也证实了黄乐是涉嫌间谍的。由新加坡政府立案正式调查黄乐和黄乐的公司，而且新加坡警方确认这个调查有一定的进展，那就不是空穴来风。
那么第四个方面，这就是昨天英伟达董事会的声明，董事会开始对黄仁勋调查。而且调查的重点不是出轨，不是男女关系，调查的重点就是黄仁勋是否向黄乐泄露了英伟达的机密，是否危害了美国的国家安全。你看从昨天英伟达董事会的声明来讲，他们是在往是否影响美国国家安全、是否泄密这个角度，所以这也从另外一个侧面印证了间谍说。
所以通过这四个方面，网友们应该能够感受到，为什么在国际舆论当中，黄仁勋与中共女间谍有不正当的交往被舆论形成了广泛的共识，很少有人在这个问题上有争议。这个有助于我们理解这个事件的性质，以及这个事件发展的方向。
川普对黄仁勋事件的态度与表态
第二个与网友分享的背景信息，昨天晚上川普在返回白宫之前接受记者访问的时候，他发表了对黄仁勋事件的声明。
川普的原话表达是：“我还没有和他谈过这件事，我只知道他是个好人，但你永远不知道事情究竟是怎么回事，我希望一切都好。”川普接着说：“我认为他是一个值得尊敬的人，他为我们国家做出了了不起的贡献。”当记者问是否愿意让黄仁勋陪他下个星期访问中国时，川普回答：“我不知道，但我当然愿意带他去。”那么川普在最后他又讲了一句话，川普说：“我认为他可能有他的理由，你必须听听他的说法。”
那么川普这段话呢，就被有一些支持黄仁勋，或者是在英伟达买了股票、生怕英伟达股票下跌的一些舆论呢，认为捡到枪，你看川普都说黄仁勋没事。
那么实际上怎么看川普这个观点呢？你看川普从头到尾没有去否认黄仁勋与中国女间谍有不正当往来，你看这个事川普他一直没有说，他只说我没有就这个事跟黄仁勋交谈。所以昨天晚上川普的这些观点，没有影响今天美国舆论和国际舆论对这起涉嫌间谍案的进一步的追查追问。
媒体集中曝光时间点的四种推测
第三个与网友分享的背景信息，这也是很多网友都希望获得答案的问题：为什么从10月30号开始，美国的几个权威媒体持续地爆料、持续地透露黄仁勋出轨中国女间谍？为什么是这个时间？为什么早不曝光晚不曝光？而且保守派媒体、自由派媒体都选择在10月30日至11月6日这个期间来集中曝光，这个传递什么信息，反映什么问题？
那么今天《华尔街日报》它分析呢，它说有四种可能，它没做定论。
它说第一种可能是，美国情报系统内部有人希望迫使川普采取行动，就你不能够再放任了，或者不能够再去围观，或者不能够再去所谓的放长线钓大鱼了，这个时候要叫停了，对黄仁勋的有些行为要叫停了。特别是《纽约时报》它报道当中直接向川普喊话，它说川普早在2025年就听取过情报机关的汇报，川普没有采取行动。而且《纽约时报》它也讲了为什么应该采取行动呢？因为黄仁勋一直在对川普进行重要的商业游说，要放开对中国出口先进芯片，所以你再不叫停这个事的话，川普真的被黄仁勋说服了的话，那对美国的国家战略利益影响非常大。所以《华尔街日报》认为，第一种也是可能性比较大的原因，是美国的情报系统看不下去了，希望把这个事曝光，希望阻止形势的进一步恶化。
那么第二个可能性，《华尔街日报》认为这是美国的一些鹰派，就川普阵营里面的一些对华的强硬派，希望借这个事件曝光来削弱黄仁勋的政治影响力。因为黄仁勋在川普第二个任期，他与川普建立了特殊关系，甚至川普私人也买了他很多股票，黄仁勋也一直在说服川普放宽对华芯片的出口限制。那么美国共和党的一些鹰派人士认为，不能够纵容黄仁勋继续这样做。所以《华尔街日报》认为，在最近来集中曝光这个事，不仅是情报机构有些人表达一种意愿，共和党那些鹰派也希望能够限制削弱黄仁勋的政治影响力。
那么第三个可能性，《华尔街日报》认为这是川普下个星期访问中国的时候，他希望增加谈判的筹码。这个就有一点下大棋的那种分析的思路了，认为川普政府也有可能是这次喂料的幕后的指使：一方面，我维持跟你英伟达黄仁勋这样一种密切关系；另外一方面，我也要找人敲打敲打你。那么这个说法呢，它也有一定的可信度，因为川普包括白宫到今天为止，他没有说《纽约时报》《华尔街日报》透露情报机构的信息是假信息，或者呢也没有批评情报机构泄密。这个事呢是有这么回事，关键怎么看。但LT认为这种川普来演这种戏的可能性似乎没那么大，当然网友们也可以自己判断。
第四个原因呢，就《华尔街日报》认为这也可能是中期选举后国会的监督环境发生了变化，就这个事啊，你再去遮盖、再去隐瞒隐瞒不住了。但这个观点呢，LT也看到今天有《华尔街日报》的读者也在质疑，说《纽约时报》《华尔街日报》最早曝光是10月29到30号，那么这个还没有中期选举，也不知道中期选举结果，所以说中期选举的结果迫使情报机构也好、川普政府也好对外喂料，就这个说法有可能性，但是网友们也可以琢磨这种可能性有多大。
但是从《华尔街日报》列举这四个可能性而言，LT认为是跑不出这四个可能性的，而且这四个可能性它是有共性有共识的，就这个事儿的确是涉及国安的问题，它不是一般的男欢女爱的问题。
做空机构对英伟达芯片转口及黄乐公司的指控
第四个与网友分享的背景信息，这个可能就需要有一定财经基础的网友才能够理解才能够听懂。
除了我们在政治新闻、八卦娱乐新闻里面了解这个事件之外，从昨天到今天，美国一家做空研究机构——就投资机构，在今年5月发布的对英伟达黄仁勋的研究报告，成为今天美国舆论热议的一个焦点。因为现在川普政府不愿意把具体的情况全部对外公开，《纽约时报》《华尔街日报》也是得到一些只言片语的一些情报，黄仁勋英伟达究竟有什么问题，有没有实锤的证据？
那么这家叫Kalper的做空研究公司，在今年5月公开发布的一个研究报告，重新引起了美国舆论的关注。它这个报告列举了大量详实的第一手证据，这个让美国舆论一片哗然：这不明晃晃的国安案件吗？间谍案件吗？这怎么美国政府没有引起重视呢？所以因为我们这个频道还是以财经为主，以财经的角度来关心政治，我们来了解一下这个做空报告给我们提供了哪些信息。
第一呢，就这个做空报告它找出了黄仁勋在过去一年当中向美国政府游说的一个欺骗性的观点。就黄仁勋一再公开宣称，说由于你们川普政府限制对中国的芯片出口，包括拜登政府，他说我们英伟达在中国的市场被清零。那么这个卡尔普公司呢，他就找出证据，他说英伟达2026财年的财报当中，实际上有超过20%的收入是来自中国。而且他报告里面讲了这20%的销售收入为什么都跑到中国去呢？他不是直接卖给中国，他是通过转口把先进芯片卖给了中国。包括之前美国司法机构曝光的超微计算机，大批的从台湾、从马来西亚直接把英伟达的最先进芯片走私到中国，所以这家做空公司呢，他计算的这些转口出口到中国的销售额超过20%，这是他这个报告引人注目的第一个地方。
第二呢，这个做空报告就明显提出来，黄乐的这个MegaSpeed，就是超速公司，他说这家公司是极不正常的公司。他就没有像《华尔街日报》《纽约时报》那样抽象的评论，他去做了调查。他说黄乐这家公司为什么不正常呢？2023年底，他的资产负债表显示他有3300万美元的资产；但是到了2024年底，他的资产负债表就显示他有30亿美元的现金。从哪来的？那么这家公司他要去查黄乐凭什么一夜之间有了30亿美元的现金呢？他们根据新加坡方面——因为你这些公司的这些资产负债表新加坡政府是需要掌握的——新加坡政府提供的资料显示，这个30亿美元来自于一个不具名的可退还的定金，就有人把定金30亿美元打给了黄乐。这个在国际资本市场上是非常离谱的事，谁有这么多现金，而且给这么一个小公司？这就像一个包子铺，一年的营业额可能是5万块钱，然后突然来了一个大客户说我给你5个亿订你的包子，这个显然是不合逻辑的。
那么究竟是谁给了黄乐30亿美元呢？那么这家公司他又顺藤摸瓜去调查，他在他的这个做空报告里面就明确指出，这笔资金来自阿里巴巴。他也提供了证据链：一家阿里巴巴的子公司在新加坡注册的名为APEX的公司，与黄乐的公司签订了合同，然后呢由这家APEX公司给黄乐提供的资金，所谓的预付款。而且从APEX的财务数据里面显示，给黄乐还不只是给了30亿美元，一共给了40亿美元。那么另外10亿美元黄乐弄到哪去了，这个他没有去深究，就人家就查出来你这个钱是来自阿里巴巴。
那么这个报告透露第四个信息，就马来西亚的一家公司名为AIVRES的公司，这家公司有三分之一的股权属于中国的国有资本。那么这家公司它得到了英伟达的OEM的授权，负责在马来西亚组装搭载英伟达的芯片而制造成高端的伺服器，然后出口给中国，这个人家也找到真凭实据。
第五个，它这个做空报告发现英伟达向中国输送芯片还不仅仅是通过黄乐，不仅仅通过这个超速公司，它还有一个更大的网络，包括设在马来西亚的GIGA，还有NOVAGATE，还有YTL，还有BRIDG1。就这些公司是成群结队大批量地来取得英伟达的芯片，然后进行简单的包装，以伺服器的名义向中国出口。
如果这个做空的报告是污蔑诋毁黄仁勋或者英伟达，那英伟达早就起诉这家公司了。所以今天美国舆论重新来审视这家卡普特公司的研究报告，他们感到还是很震惊的：为什么美国政府没有任何反应？对这种大规模走私，而且有组织的走私，为什么没有任何反应？
那么这个报告之所以今天在美国舆论引起一些共鸣，主要原由还是他做空的第一个指证就是跟黄乐的非法交易以及黄乐的资金来源。所以这个有助于我们理解这个事件八卦之外，有哪一些严肃、值得认真对待的一些信息。如果不是这些信息，不至于迫使黄仁勋承认，不至于让英伟达的董事会发起对黄仁勋有关国安方面的一些调查以及是否泄密的调查。
中国民间与媒体挖掘黄乐背景
那么第五个与网友分享的背景信息，这是中国方面，就是中国的民间挖出黄乐的真实背景，又有了一些新的信息新的发展。
第一个是今天在中国的微博有一个很有意思的贴文被广泛传播，它这个主要内容是这样描述的：“现在大家还只顾看黄乐与黄仁勋的透视段子，但实际情况，这个女人在短短八个月时间内向英伟达购买了48亿美元的高端算力的芯片，初步估算，算力值高达47.5万PFLOPS，相当于40艘瓦良格航母，其贡献值远超当年买瓦良格的爱国商人徐增平。他提供的算力相当于5个DeepSeek，3个百度，他才是真正的国家英雄，任何对他的诋毁都是狭隘与肤浅。”
第二个引起广泛关注的挖掘黄乐背景的信息，是一个流传广泛的微信公众号的文章，标题是《黄乐与800亿集资诈骗的往事》。这个看了还是惊心动魄的。
黄乐涉及发生在上海松江、涉及多位昔日大佬、牵出830亿元集资诈骗大案的A股资本往事。2014年10月30日，和稀投资成立了一支基金，名叫和稀成长型二号，基金规模最初是5281万，顾国平个人认购778.75万。这778万放在顾国平的身价面前算不上大钱，但后面的金融安排却非常老练。和稀与中信证券签订股票收益互换协议，交付5000万元保证金，和稀就从中信证券获得了1亿5000万的融资额度，形成2亿元的股票交易安排。
到了11月4日，中信证券依据协议从慧球科技原股东瑞尔德嘉手中买入1500万股票，占上市公司总股本的3.8%。那么第二天慧球科技董事会便审议增补顾国平为慧球科技的董事长。那么当时在黄乐和黄乐的老板康伟——当然很多说法说康伟是黄乐的丈夫——在他们两个人帮助下，不到两个月，一场上市公司控制权争夺便取得了决定性的进展。
那么顾国平在掌握了这个慧球科技公司之后，利用和稀投资公司以及所谓的基金募集等方式，筹集了18亿元的资金，利用多个账户进行股票的交易。在那个年代这套手法并不陌生，通过基金、资管计划、收益互换等金融工具，实际出资人与名义持有人、交易账户与表决权安排可以被拆分得相当复杂。
2015年股灾后，慧球科技的股价剧烈波动，相关的资管计划遭遇平仓压力。到了2016年顾国平被抓，2021年顾国平被判无期徒刑。那么随着慧球科技的崩塌，黄乐就从国内的私募圈出走去了新加坡。
所以这个微信公众号的文章，它差不多回应了或者是填补了之前有关黄乐经历一些质疑的信息的补充。你比如说黄乐之前对外宣称她曾经在中信工作过，那么中信又没有她这个人，那么通过这个微信公众号，它能够填补这段经历是她在慧球与顾国平一起搞这种集资诈骗的时候与中信确实有合作，那么她对外宣称她是中信的高管，这个是完善了她履历的一部分质疑的一部分。
LT也注意到今天也有很多中国证券行业的一些大佬，从另外一个角度来证实黄乐与顾国平一起参与的惊天的欺诈案。在另外一篇更专业性的文章里面，他介绍了两件事，就黄乐与顾国平之间的他们一些非法的勾当：
第一是慧球科技控制权的运作。2014年至2016年，顾国平通过基金、资管计划、资金安排取得上市公司的控制权，这部分他们的经历在证监会行政处罚、市场禁入的文件里面是有记录的，这个是实际情况。
第二呢，中国证券业的大佬证实，在上海很有名的一个叫《斐讯与联璧金融的集资案风波》当中，黄乐是扮演重要角色的。中国这些证券行业的专业人士透露，你简单地说顾国平，还不一定逮得着黄乐的身影或者她的责任。第二件事就更具体了，当年在上海很闻名的斐讯路由器、联璧金融等业务卷入大规模的金融诈骗事件，造成大量投资人的损失，当时黄乐就参与其中，他们参与的方式背后还是通过慧球科技来进行的诈骗资金的一些攫取和抽逃。
第二个在中国传播影响很大的有关黄乐的背景信息呢，是另外一篇半官方的媒体《时代周报》的报道。这个就很有意思了，广东的这个《时代周报》经常会弄一些中国的一些很劲爆的内幕新闻，不知道为什么中共也一直没有关闭这个报纸。
《时代周报》它披露的劲爆信息呢，它进一步曝光了黄乐与这个叫康伟的人。他没有说康伟是她丈夫，但是其他中国一些网民认为这个康伟是黄乐的丈夫。他就揭示了黄乐与康伟是如何在上海这个证券市场进行一些可疑的运作的。
11月9号《时代周报》调查报道披露，黄乐是2015年加入和稀投资的，这个康伟曾经指定黄乐受让和稀投资25%的股权。这个调查它证明什么事呢？黄乐她不是一般的员工，你员工的话没有说老板给25%的股权，所以他想暗示黄乐跟这个康伟不是一般的上下级关系或者同事关系。另外一家叫运喜的投资当时取得了和稀投资48%的股份，黄乐不只是高管，还管理过多支私募基金，与康伟共同担任基金的经理。
他透露第二个内容是，康伟和和稀投资确实受到过监管的处分。2018年上交所对和稀投资以及康伟公开谴责，原因是和稀管理的多支基金通过相关账户交易慧球科技股票，持股高达8.3%，却没有依法履行持股信息披露的义务，而且限制转让期间交易股票。那么这一部分就显示，官方的文件、官方的公开声明证实了康伟、黄乐与顾国平之间的交易，甚至是非法交易。
第三呢，他这个报道就提出来，顾国平2021年被上海一中院判处无期徒刑，认定的罪状是联璧金融和华夏万家金服通过虚假资产包、虚假投资项目吸引投资人，非法集资830多亿，110多万人受害。
所以他这个报道与之前的那个微信公众号的文章就形成了一个互相佐证：黄乐不是一个守法的经营者，她在短暂的在中国参与证券行业的职业经历当中与丑闻、欺诈一直是密切相关的，她几乎没有一个正面的业绩或者是战绩，她与2015年至2016年在上海影响巨大的集资诈骗案是有密切关系的。所以这个对我们判断黄乐这个人，可能会增加了更多的一些注解，不是一个简单的人。
而且这个报道也提及黄乐的学历身份教育背景。黄乐是来自湖南的一个初中毕业生，初中毕业以后就进了湖南当地的一家卫校，就卫生学校，就做护士那样的学校。那么她如何从一个护士学校的学生毕业，怎么后来弄成了她自己说的进了湖南电视台、中央电视台？这方面中国的媒体或者社交媒体就没有提供进一步的信息，后来就直接跳到了上海和稀投资，与顾国平、与康伟卷入了一些金融案件，然后就到了新加坡；一到新加坡又扯上了黄仁勋。所以今天中国社交媒体有关黄乐的一些背景信息的挖掘，LT的印象是，这个人的疑点确实太多，不是善类。
中国官方与舆论对事件的反应及胡锡进评论
那么第六个与网友分享的背景信息，中国今天也铺天盖地对黄仁勋与中共女间谍绯闻事件做了强烈的反应反响。这是一个很有意思的现象。你比如之前美国舆论广泛议论中共代理人，或者有些人讲女间谍张婉莹监视赖清德的儿子的事，那么中国官方舆论对这个丑闻它是限制中国网民议论的，小范围议论可以，不能上热搜，不能上头条。但是今天中国社交媒体对黄仁勋与黄乐的议论，允许人民群众议论，也允许冲上热搜榜的前列，这个就有点很奇怪了。
我们来介绍一下新加坡《联合早报》对这个舆论现象的报道。《联合早报》对中国方面的反应它一共进行了五个方面的描述：
第一是中国外交部。那么外交部是怎么回应黄仁勋与中国女间谍黄乐的绯闻呢？外交部很有意思。11月9日中国外交部发言人郭家昆再次回应黄仁勋事件，称所谓的中国间谍论调是捕风捉影、污蔑抹黑，这是他两周内第二次回应相关的问题。当记者追问这是否意味着中国外交部否认黄乐是中国情报机构的人员，郭家昆没有给出具体的回答。你看一方面说捕风捉影，但是另外一方面他又不愿意具体地来证实黄乐与情报机构无关。那么这个他与今天美国的媒体的分析是一致的，包括与《纽约时报》的报道是一致的。这个你不能说他说谎，他在强调他的重点，因为《纽约时报》报道黄乐的身份是先认识黄仁勋的，后来被中国国家安全部发现有这个资源可以利用，就要求黄乐承担一定的任务。那么郭家昆的回应是，你说黄乐是中国间谍这个是捕风捉影污蔑抹黑，但是你说黄乐与中国间谍有没有关系呢？这个人就不回应。所以某种程度上，今天外交部发言人郭家昆的回应进一步证实了《纽约时报》那个报道。
第二个呢，他这个报道介绍《环球时报》的评论。这个很有意思，《环球时报》评论的标题是《黄仁勋出轨还能扯上中国》。哎呀这个胡锡进离开《环球时报》之后，《环球时报》的智商也在下降。本来胡锡进智商也不高，但是目前《环球时报》怎么会出这种标题？黄仁勋出轨还能扯上中国？黄仁勋出轨是跟火星人出轨的吗？黄仁勋出轨是跟中国人黄乐出轨的，当然扯上中国呀！所以你看他这个标题存在这种逻辑性的错误，内容啊你能想象的是多么苍白。你看他几个核心观点：他说美国媒体仅仅凭几张照片不能证明黄乐是间谍——人家几张照片是证明黄仁勋与黄乐出轨，没有说那几张照片是证明间谍，他这个就偷换概念；第二他说黄仁勋支持放宽对华芯片出口不代表黄仁勋受到中国情报机构的操控——你这不是害黄仁勋吗？这个是越描越黑啊，就《环球时报》怎么能写出这种话来呢？你看他首先给黄仁勋扣个帽子，黄仁勋是支持放宽对华芯片出口，你美国政府总想限制，人家黄仁勋不限制，你这不是害黄仁勋吗？第二黄仁勋对华友好不代表受中国情报机构控制，你这不是此地无银三百两吗？就很多网友说胡锡进高级黑，你看现在《环球时报》啊，他留下了胡锡进那个高级黑的基因，LT认为他这个评论更像是落井下石对黄仁勋。
第三个，他这个报道提到中国网民在议论什么。中国的热搜是中共允许存在的热搜，他这些热搜的议论范围、议论的焦点很有意思。你看党让群众议论这个事，局限在哪四个方面：
- 第一是美国媒体污蔑黄仁勋出轨对象是中国间谍，这个与中国外交部的立场观点是一样的，我们承认黄仁勋与黄乐的出轨事件，但是不承认黄乐是间谍，这个是官方允许的一个热门话题；
- 第二是黄仁勋出轨受伤的是谁，这个就把这个八卦弄成一个家常里短，议论黄仁勋对老婆不忠，党要求人民群众议论这个事；
- 第三是黄仁勋41年爱妻人设崩塌，你看党也让人民群众来议论黄仁勋对家庭的不忠；
- 第四是黄仁勋出轨对英伟达有什么影响，这是个财经问题。
所以尽管今天中国社交网络热火朝天铺天盖地议论这个事，但是你通过这四个官方允许的热搜话题、热搜新闻，你能感受到官方话题的范围是非常窄的：第一，反对间谍的叙述，不认间谍；第二，焦点放在黄仁勋的私生活的糜烂、对家庭的背叛，这个是中共允许中国民众议论的内容。
那么《联合早报》报道第四个中国舆论反映的热点，就有很多网民在讨论这个事败露之后，可能会影响英伟达芯片通过第三国转口到中国这种贸易渠道。这个有些科技中国网民还是关注这个事，因为没有这种先进芯片，它就会影响这种算力，这个在科技界还是表达出了一种担忧。
那么今天有关黄仁勋与黄乐的绯闻事件在中国社交媒体影响更大的，是前《环球时报》主编胡锡进的贴文。有很多网友看不上胡锡进，就认为他退休老头或者是叼盘，但是在国际舆论看待中国网络舆论的时候，胡锡进他总是被当做一个风向标。不是因为他的水平高低，是因为胡锡进他的言论能够折射出中共的一些真实意图；第二胡锡进他也经常扮演一种高级黑，他有时候也通过高级黑会放大民间的一些情绪；第三国际舆论比较重视胡锡进的一些言论，他是中共允许的言论大V，就中共的言论尺度的边界，胡锡进他的言论是一个标杆是一个尺度。
胡锡进今天他在评论黄仁勋黄乐事件仍然不改他的本事，充满叼盘，同时也充满高级黑，这就是非常值得关注的地方。胡锡进今天的贴文的核心观点就是中国——就中共并不要求女情报人员上床，也就是党并没有要求黄乐通过上床来实现目标。你看这个尺度还是很大的。胡锡进想传递什么意图？人们在议论这样一种出轨绯闻，胡锡进把它定在上床上，而且在胡锡进的言语表达里面，他证实上过床，但是他希望通过他的一套说辞来说这不是党让她上床的，我们真正的间谍并不是通过上床。你看这个越说越糊涂。
我们来梳理一下胡锡进这个贴文里面他说了哪几个观点，他怎么描述的：
- 第一，胡锡进说他是情报学专业毕业的，他是情报专业的专家。他亮明这种所谓专业背景之后、权威背景之后，他来判断这个事儿。他说中国情报界从来没有专门使用美人计。这个话也不严谨，不知道说有没有不专门的顺便的美人计呢？你看老胡是不是反贼？他说我们情报界从来不专门用美人计去对付谁，这是他一个观点。
- 第二个观点，胡锡进说中国情报机构会防范美人计，我们对别的国家对我们的腐蚀拉拢很忌讳美人计，同时我们中国的情报机构国安不要求女情报人员通过上床来完成任务。就是说黄乐上了黄仁勋的床，那不是我党要求的，你看这个LT感觉也是有点高级黑。
- 第三，他高度怀疑黄乐是不是中国女间谍，或者说胡锡进认为黄乐未必是中国女间谍，他认为黄乐与黄仁勋更可能是商业交往中产生了感情。那么这个说法降维打击降维处理，这个与中国外交部的声明是如出一辙，外交部也不否认出轨，但是否认间谍。但是胡锡进与党的声音他又有一点距离，他说他怀疑黄乐是中国女间谍，就有可能是有可能不是，但胡锡进有点质疑。
- 那么他第四个观点，胡锡进认为这场风波是美国民主党和建制派打击黄仁勋、进而打击川普的政治操作。这个话有一点挑拨离间，但是他也很有意思，因为川普到目前为止他没有公开指责什么民主党、共和党建制派，但胡锡进人家来帮川普出口气，这都是民主党在害你，都是建制派在害你。这个说法可能站在中共利益上来讲，胡锡进这个说法可能跟他的身份还是比较贴切的。
- 他第五个说法是，如果黄乐真的是中国情报机构派出的间谍，反而能证明中国情报机构非常厉害。这个话有点凡尔赛，这个有点炫耀，但是LT弄不清了，就胡锡进为什么要这样说。你看他表达是：你们都说黄乐是中国间谍，那么你们应该佩服中国间谍机构的厉害，我能搞定你美国人工智能芯片的老大，我能搞定你美国最大的上市公司的CEO，我就派了一个黄乐就轻易搞定。这个是一种炫耀战果还是一种威胁呢？那么这种炫耀威胁对中共有什么好处呢？
就胡锡进的这篇微博的文章啊，不知道网友感受怎么样，LT感觉他不像是站在中共官方立场上，当然也不像站在美国官方立场上，你甚至很难判断他是倾向美国还是倾向中国。
那么要找出胡锡进的动机这个很难，但是LT从胡锡进的表达上、从逻辑分析上，还是很容易找到他的漏洞的。为什么研究这样一个胡锡进的表达的漏洞呢？因为这个是目前无论在中国舆论、美国舆论当中，都有些胡锡进这些说法，但这些说法不管出于什么动机，它是有一点搅浑水的。
LT发现他第一个漏洞：情报活动不等于美人计。他推导出来的逻辑硬伤在哪呢？他是说黄仁勋的这个事件是一个美人计，我们中国情报机构不靠美人计，所以这不是我们中国情报机构做的事。他的逻辑硬伤在哪呢？就是他的字面表达是中国情报机构有很多手段，美人计是其中之一，但是我们不靠美人计来获得情报。所以他这话矛盾在，他既承认中国情报机构有美人计，但是他又否认搞定黄仁勋是通过美人计，这是他自己给自己带来的逻辑硬伤。你本身承认美人计是一个组成部分，结论就是通过美人计来否认不是情报机构干的，这是他的一个逻辑漏洞。
第二个逻辑漏洞，他说黄乐不像间谍，但他又没提供证据，他反而他又强调如果黄乐是间谍，那我们中国间谍机构很厉害。那么胡锡进敢不敢说中国间谍机构不厉害呢？或者中国官方是否承认中国情报机构不厉害呢？当然不会。所以从这个角度，你看也能看出来胡锡进的反贼高级黑的表达：我们中国情报机构很厉害，黄乐一己之力搞定黄仁勋。所以他的标题是否认间谍，内容又在吹捧证明黄乐是个好间谍、是个厉害的间谍，这个可能黄乐都想扇胡锡进的耳光。
那么第三个漏洞，胡锡进急于把黄仁勋事件说成美国政斗的一部分。这个美国的主流舆论，包括政党竞争这么激烈的情况下，到今天为止川普政府、共和党都没有把这个事定性为美国的政治斗争，都没有把这个事责任归到民主党。胡锡进远在大洋的彼岸来强调这是民主党在害川普，那么共产党要这么说或者共产党舆论要这么说，反而堵住了川普的嘴，反而堵住了共和党的嘴，还不便这么说了。所以从这个角度来讲，除了越俎代庖以外，他这么说如果真能够取得一定的舆论效应，反而会挑拨川普与黄仁勋的关系。
所以胡锡进这个莫名其妙的文章，LT总的感觉，他表达既要又要，但是综合来判断舆论的影响，他还是有点唯恐天下不乱，特别是唯恐中国网民不知道中共的难堪。
特朗普立场疑点与事件对英伟达投资的影响
LT对黄仁勋事件发展到今天感到最不解的地方是，川普为什么在了解实情之后能够隐忍一年多？因为去年上半年，美国情报机构已经向川普做了报告，而且去年一年黄仁勋都在非常高调地反对美国限制对中国先进芯片的出口。而这种情况下，为什么川普还非常高调地支持黄仁勋？
特别在五月份川普访问北京的时候，本来名单上没有黄仁勋的，当时美国舆论也感到很奇怪，带了那么多科技大佬，唯独扔下这个黄仁勋。那么从今天马后炮来解释的话，那说明当时确实是川普得到了警告。但是在川普飞向中国中途加油的时候，又把黄仁勋叫上飞机带到中国。
而且根据《纽约时报》报道，卢比奥在今年五月初是非常认真地向川普提交了正式的报告，对黄乐的背景、对黄仁勋与黄乐的不正当交往会给美国带来哪些安全影响，正式地向川普提出了这个专题报告的。
那么为什么川普对这些都没有采取一些必要的措施？这个可能是需要美国媒体进一步挖掘的，这个当中有没有一些个人的利益？除了川普购买英伟达的股票，除了英伟达向川普捐款，包括他那个新的白宫宴会厅等等，除了这些利益交往之外，还有哪些因素是让川普对这个事一直没有采取有效的限制措施？
包括习近平访问美国的时候，在川普为习近平举行的国宴的晚宴上，促成了黄仁勋来参与了陪同习近平。包括即使形势发展到这个地步，下个星期川普会到中国去访问，川普仍然不拒绝不排斥黄仁勋再随他去中国。那么今天也有美国媒体分析说这是川普的一种风格，他说带上黄仁勋去中国见习近平，以及习近平访问美国让黄仁勋坐在习近平的同桌，这个是让习近平尴尬。那么这个究竟会不会给习近平带来尴尬，或者这个究竟是不是川普政治上的有意为之，LT感觉这种解释还是有些牵强，但是相信未来美国的媒体一定会挖掘出来这背后的真相。
那么至于有一些投资英伟达的网友关注黄仁勋这个事件对英伟达的股票股价会有什么影响，LT认为从今天这个时间节点来看，这种影响很可能只是短暂的，包括今天它的股价的大跌，不排除是一种机会。LT曾经也做过这样的投资，你比如京东的刘强东在美国犯事被中国留学生起诉，那么当时京东的股价跌了12块钱，那么LT当时决定投资是因为新浪网站第一时间力挺刘强东，LT就感觉这可能是官方要保刘强东。那么既然中共要保他的话，那么美国的市场——因为他中概股在美国上市，美国舆论认为京东要完，就刘强东要完京东肯定就完，刘强东不担任CEO京东就会受重大损失——但LT当时捕捉到中国官方是支持刘强东的、保刘强东的，所以美国股市有一点过度的担忧京东，所以果然京东的股价很快它就大幅度反弹，而且是成倍的反弹，当然反弹之后LT也抛售了京东的股票。
所以对于投资了英伟达的网友，LT不建议过度地紧张。但这个事件本身对美国的政治的影响还会剧烈发酵的，我们还会保持密切的关注。
以上是今天与网友分享的内容，谢谢大家收看。