儿童政治启蒙的实践路径

[主持人]: 最近的歌都是我女朋友推荐的，我也没时间听歌，而且你们都说她的音乐品味比我好，所以我就放弃听歌了，反正每次都让她来推荐就好了。她推荐的这张专辑叫做 Starship Psycho，确实很好听，大家可以下载来听听。

今天我们是“画债”，因为我只能做到11点，之后要去开会，所以这两个小时我们不做主体部分，只做问答和“劳动党之声”。我们来回答第一个问题：**《世界苦茶》**适合小朋友看吗？亲戚家的孩子刚上五年级，平时能看我的节目作为政治启蒙教材吗？国内政治教育不太行，能不能推荐适合小朋友看的政治启蒙读物或视频？

当然不适合了。《世界苦茶》里面的内容信息量和知识储备，不是五年级的小朋友可以理解的。实际上，我不觉得小朋友应该通过视频来完成政治启蒙。什么是小孩子比较好的政治启蒙呢？比如在班上选班长，这就是很好的政治启蒙。大家要明白如何找一个人来代表自己，什么人可以来服务，为什么来服务，班长在班集体中意味着什么，以及可不可以罢免班长。

小朋友应该通过平时的实践来了解权利、分配和公正是什么。我认为对小孩子来讲，这些实践比一本书要重要。尤其是五年级，做政治启蒙还太早了。如果你在国内不想让孩子被洗脑，就等他岁数大点，到了初高中，比如高二的时候，把相关的纪录片给他看，可能就已经很不错了。

美国人的集体罪责与自救

[主持人]: 下一题：美国人选某个“帝国主义者”上台，美国人身上的集体罪责比中国人轻还是重？

还是要轻得多。美国人到现在为止，还没有搞过百万人规模的集中营，也没有像文革期间那样大规模地杀害自己人。而且美国有中期选举等机制，还有转换余地。虽然我对最近的美国极其失望，昨天节目也讨论了美国民主机制还能不能自救，但一个国家的变化要以十年为单位看。如果 Trump 的第二任期结束后，美国人还是越陷越深，那时候才开始讨论值不值得救的问题。

结构主义与“作者已死”的哲学迷思

[主持人]: 下一题关于上世纪法国理论界的结构主义。罗兰·巴特提出了“作者已死”的论调，认为作者完成作品后就失去了解释权，读者可以任意再创作。但同一时期，文艺创作界却无比重视“作者性”和个人风格。为什么理论界和创作界会出现如此大的反差？为什么结构主义者对个人主体性有很大敌意？

这是个哲学问题。电影作品的“作者性”与罗兰·巴特所讲的“作者已死”根本不是一个层面的东西。前者是描述创作动机的表浅程度，后者是深度哲学思辨的领域。

我必须说，结构主义到现在已经是被抛弃的东西了。结构主义认为人的意识和认知世界存在某种内在结构，并不是任意的。如果你从今天的角度去理解世界，结构主义已经过时了。罗兰·巴特的视野很有意思，但有意思的阐释不代表真正的阐释，就像 MBTI 很有意思，但不代表它能提供真正的指导。

我现在对哲学没有那么大的兴趣了，因为它解决不了中国的问题，也解决不了现实中的具体争端。这个世界上有很多更真实、更切中生活实质的道理值得去分辨。

AI、机器人与UBI的经济悖论

[主持人]: 下一题：AI加机器人是否让 UBI（全民基本收入）成为必选项？因为劳动力不足，商品供给成本极低，劳动岗位成为稀缺资源。

我依然不认为 UBI 是必选项。商品供给成本极低，价格未必会下降。商品价格包含生产、仓储、流通、包装和竞争注意力。这里有个严重的悖论：如果你要发 UBI，就要收高额的“机器人税”或“AI税”，那么由机器人参与的供应链成本反而会上升。

一个大经济体是不可能靠发 UBI 解决问题的。如果发了 2000 块，结果一斤猪肉卖 100 块，依然吃不起。我建议年轻人不要把未来寄托在 UBI 上，还是要寄托在自己的能力和残酷的竞争上。

越南经济奇迹与房地产泡沫

[主持人]: 下一题：越南房地产是否会出现和中国类似的模式？越南是否有投资价值？

一个地方的房价最根本的因素是人口流入。越南现在确实出现了人口向大城市涌入的情况，但这种增长是否可持续？越南要诞生东南亚经济奇迹，条件不如当年的中日和亚洲四小龙。

首先，现在的产业链转移卡在了自动化和机器人技术上，中国的很多产业未必需要外移。其次，美国对华关税如果差异不大，转移到越南的动机就没那么强。第三，越南面临印尼、印度等国的强烈竞争，且欧美都在强调产业链回流。所以，越南未必能复制中国的楼市跃升。

伊朗模式与中国转型的路径差异

[主持人]: 下一题：伊朗局势降温对中国未来转型有参考价值吗？中国距离今天的伊朗还有多远？

这取决于你怎么看。如果指民众大规模上街的规模，可能还有很远。但伊朗和俄罗斯的现代化、金融化程度比中国低得多，它们能承受更严重的经济崩溃。中国是一个深度金融化、现代市场经济的国家，失业率和金融系统的承压能力比它们小，这意味着中国转型的可能性反而更大。中国和伊朗的转型路径完全不同，可比性较小。

舆论风险与“麦卡西化”的边界

[主持人]: 关于 B 站账号“聊会电影吧”（王佐）疑似被采取刑事强制措施的传闻，怎么看待这种线索？为什么会归入“煽动颠覆”？

在官方通报前很难验证。我判断打赏者被联系可能是真的，因为视频太火，国家会认为具有风险，顺着链条调查是否有境外势力或组织性，这是标准动作。

但他被判“煽动颠覆罪”的可能性较小。判这个罪通常需要直接指向政权更迭或实质性政治变革。他的视频党可能不喜欢，但判“煽巅”很难写判决书。至于“麦卡西化”，在中国，只要国家想打击一个人，找充电者、关注者是常态，但这更多是写保证书的等级，不一定值得过度担心。

H200 芯片禁令下的 AI 产业博弈

[主持人]: 关于 NVIDIA H200 芯片解禁，这是否是更隐蔽的路径依赖陷阱？双重政策摇摆对 AI 产业的破坏是否更大？

中国已经在买 H200 了，而且是有规模的。国家会控制企业购买的量，将其作为短期行为，仅满足下一代模型的训练，同时绝不会动摇芯片本土化的决心。企业和国家在博弈，国家会以最小化方式允许购买，避免国内芯片生态被英伟达完全替代。至于美国，既然要控制 AI 扩散又卖 H200，确实是自毁长城。

白银价格波动与外汇风险

[主持人]: 如何看待白银高涨且波动比黄金更大的现象？

白银价格波动大的根本原因是流动性不足，现货供应与市场需求不匹配。白银的买卖大多是账面交易，当流动性缩减时，价格就会剧烈波动。白银的风险比黄金大得多。关于外汇（美元、欧元）的问题，我不是专家，无法回答。

公民义务：女性强制兵役的争议

[主持人]: 强制兵役的国家，女性到底该不该纳入义务体系？

在现代战争下，技术性兵种（后勤、无人机操作、电战）对性别的要求在拉小。基本的步兵单位，男性确实因生理差异更有优势。我认为女性纳入强制征兵没有大问题，可以区分兵种。

但这里涉及一个社会账本：如果国家对女性的生育没有完整的福利补偿，那么生育负担由女性承担，战争负担由男性承担，这是一种传统平衡。如果要谈绝对平等，那生育的账也要算清，这是两种不同的选择。

阿富汗女童教育与“活该论”批判

[主持人]: 如果说阿富汗女性没有拿枪反抗，被剥夺教育就是“活该”，这种逻辑严谨吗？

这简直是无稽之谈。如果因为不拿枪反抗就活该受压迫，那全世界的独裁者都脱罪了。社会存在大量基于结果正义的配给和帮助。说这种话的人通常不是在讲道理，而是在传达情绪：要么讨厌女权，要么缺乏同情心，要么纯粹是网络 Troll，为了让你不痛快。

社保亏空与政治变革的关联

[主持人]: 未来国家会增大社保支出吗？

这是中国的政治制度决定的。如果中国没有政治变革，社保支出不可能大幅增长。只有当财政不再仅服务于党的能力，而是服务于社会时，社保支出才可能占比达到 30%。而财政服务于社会的前提是代议制和选票政治，没有这些，政府凭什么给你加福利？

美国政治极化与阅读建议

[主持人]: 推荐一些分析美国政治极化的书。

我建议不要仅从“左”或“右”的分类去了解。推荐几本经典：

1. 《美国生活中的反智主义》
2. 《故土的陌生人》（了解保守派心态）
3. 《我们如何养成玻璃心世代》
4. 《美国革命的激进主义》
5. 《阿尔比恩的种子》

AI 解决心理问题的可能性

[主持人]: AI 真的能解决心理问题吗？

这取决于你认为心理问题是生理的还是认知的。我反对心理问题完全生理化。如果从认知行为疗法（CBT）来看，很多调试过程是通过语言完成的，AI 的语言能力很强，完全可以胜任。但我理解不了向 AI 倾诉情感的行为，因为倾诉往往需要真实的亲密关系反馈。

人类灭绝猜想与生物安全

[主持人]: 人类未来最可能灭亡的方式是什么？基因工程病毒可行吗？

从理论上讲，设计高传染、高致死、长潜伏期的病毒是可行的。但我不觉得这个讨论有多重要。现代社会分工极细，个人很难独立完成这种研发。大的野心家或国家组织没有灭绝全人类的动机，因为独裁者需要统治人，企业家需要消费者。

电力天花板：AI 与民生的能源之争

[主持人]: 美国电网承载力是否成为了 AI 发展的硬天花板？

任何国家都不会认为 AI 比人命重要。真问题不是价值判断，而是行政管理流程和电网定价权。如果出现人被冻死而 AI 供电的情况，那是因为经济制度和电力调度机制缺乏短期调节能力。

大外宣、隐秘战线与言论自由

[主持人]: 中国在海外利用外国人的外宣活动规模如何？

在今天的互联网上，不存在给一笔钱就能准确掀起社会浪潮的能力，除非直接影响算法和审核。中国肯定有外宣活动，但这很正常。边界在于：公职人员、国家机构或具有公共属性的媒体不能被收买。如果只是社会上的富豪拿钱说话，那是言论自由。

电影的未来与“剧透恐惧”批判

[主持人]: 电影在未来会被取消吗？怎么看懂晦涩的电影？

只要人需要故事，电影就不会被取消。看懂电影的关键是懂生活，而不是懂电影符号。

关于剧透，我一直认为好电影是不怕剧透的。如果你看第三次还能咂摸出味道，那剧透根本不影响体验。对剧透的恐惧是一种消费主义包装的营销术，促使你相信电影体验必须是某种“纯洁的原处关系”，这完全是扯淡。

军队清洗与权力平衡术

[主持人]: 这一轮军队清洗（张又侠、苗华）的逻辑是什么？

元首打击他们不是单一目的，这里面有多个具有能动性的主体。帝王平衡术、解除威胁、军纪委的 KPI、下属的投机，多种动机交织在一起。不要寻找单一模式，要看不同主体的动机交织。

中产阶级：商业社会的变革底色

[主持人]: 为什么相信中产能带来变革？

中产带来改变不是因为政治意识，而是为了维护可预期的商业生活。中产是税收的根基，国家必须养活中产才能维持财政。为了遵循经济规律，国家就必须做出改变。中产想过基本的市民生活，这构成了国家政治能力的边界。

美联储主席提名与经济规律

[主持人]: 如何看待美联储主席提名 Kevin Warsh？

这是 Trump 最近做的最正常的决定之一。Kevin Warsh 有美联储经验，且是反对量化宽松的货币派，金融市场对他比较认可。美联储是投票决策机制，主席也只有一票，他无法随意乱来。Trump 也要受到经济规律和金融市场的制约。

劳动党之声：亲密关系的断舍离与沟通

[主持人]:

1. 关于被拉黑：对方第二次全平台拉黑你，就说明不合适。不要再去推测别人的心理模式，放过别人，也放过自己。
2. 关于不公平感：感情中没有绝对的公平。如果你喜欢对方，就不要在每个细节上追求对等。不要被网上的“渣男/海王”故事吓到，脑子里要多装点“人能怎么好”，而不是“人能怎么坏”。
3. 关于向死而生：你有这种觉悟很好，但没必要拿这个去刺激女朋友。对方表达依赖是很甜蜜的事，你应该感激并承诺会谨慎对待生命。
4. 关于异国恋：异地恋需要规律性见面、明确的终结时间和高质量沟通。如果这三者都没有，维持起来确实非常困难。

今天到这里结束，下周再见。