智能设备的“特洛伊木马”：中国制造与数字安全的潜在威胁

大家大家好，欢迎来到本期的世界苦茶观察线节目。我们尝试将世界苦茶分为事实线、分析线和观察线。观察线节目是汇总全球智库、国际媒体和分析中国问题的 Substack 内容，关注全球顶尖思考者对中国问题的关切和分析。在信息爆炸时代，帮你选择内容，进行深度解读，为希望成为中国问题专家的思考者提供最好的信息。

文章《腐败的连接：中共的纽带与智能设备的危险》的核心论点直指我们家中日益增多的中国制造智能设备，如电视、音箱、摄像头，可能正成为我们数字生活的“特洛伊木马”。这种风险基于政治、法律和技术三个层面：首先，中国的科技巨头与党国体制存在制度化联系；其次，中国的数据安全法等法律赋予政府获取任何公司数据的权力；最后，这些产品已被发现存在严重的安全漏洞。

2025年9月在重庆举行的世界智能产业博览会，展示了中国不仅要出口物联网产品，更要出口其背后的数据基础设施和治理标准。这被视为一场关乎未来数字世界规则制定权的竞赛，其宏观背景是日益白热化的中美科技对抗。中国近年来颁布的《数据安全法》、《国家情报法》以及新修订的《反间谍法》，构成了“国家安全机关向任何企业索取数据，企业几乎没有讨价还价余地”的法律框架。

文章引用美国国家标准与技术研究院发现TCL电视存在严重漏洞，以及用户亲身经历创维电视在后台扫描家庭网络并回传数据的案例，均印证了这种威胁的现实性。

党国融合：小米、TCL案例揭示中国民营企业的政治属性

文章通过剖析小米公司，揭示了在中国“纯粹的私营企业可能已不复存在”的残酷现实。小米创始人雷军身兼全国人大代表，公司党委在2015年成立，拥有超过1万名党员员工，占比高达1/4，且大多集中在技术研发等核心岗位。新成立的中央机构社会工作部，其职责之一便是指导非公有制企业的党建工作，小米的“智慧党建系统”甚至被视为典范。

TCL的案例则说明，这家部分国有的企业，其创始人李东生的党员身份在国内企业介绍中被隐去。这种做法反映了企业为在国内获取政治安全和资源而与党国体系深度捆绑，但这在全球市场上却摧毁了它们最宝贵的资产——信任。

文章补充了军民融合的国家战略，指出创维曾有竞标解放军合同的历史，小米也曾被美国国防部列入中共军工企业名单。这并非孤立事件，而是民用科技成果被要求服务于国防现代化的体现。

全球供应链风险：中国制造主导战略与西方应对的困境

经济学人文章《中国制造的世界主导计划》指出，中国凭借无可比拟的制造业实力，推行全球产业主导战略。中国制造业产值占全球30%以上，远超美、德、日、韩之和。疫情前，全球1/3的出口货柜装载中国货物，目前已升至36%以上，年度贸易顺差逼近1万亿美元。

这种强大的出口动能部分源于国内“史诗级残酷的价格战”，工厂出厂价格连续近三年下跌，许多企业深陷亏损，利润更丰厚的海外市场成为“救命稻草”。国内工业产出增长速度快于消费增长，巨大缺口最终由出口填补。

文章认为，特朗普政府发起的贸易战未能遏制这一趋势，反而可能强化了中国的决心。虽然中国对美出口因关税下降，但对非洲、亚洲、欧洲和拉丁美洲的出口均创历史新高，使得中国总贸易顺差不降反升。前美国资深外交官莎拉·贝兰指出，特朗普政府的谈判重点已从结构性改革转向具体的商业利益，客观上放松了对中国国家主导产业政策核心的压力。

中国的战略自信因此达到前所未有的高度。中国领导层在与欧洲领导人会谈时，对公平对待外企的呼吁置之不理，并暗示若对方限制中国商品将进行报复。他们相信自己正在赢得与特朗普的贸易战，并正研拟下一个五年计划，目标是成为科技强国，专注于颠覆性的中国制造创新。

文章指出，中国冲击2.0已来临，主角不再是纺织品和玩具，而是电动车电池和太阳能板，这让西方政治家陷入两难。中国改革派人士的视角尤为忧虑，美国的极限施压并未成为内部改革的催化剂，反而扼杀了改革声音，使领导层对美国的信任达到极点，并更加坚定了自力更生的执念。

文章也提出了几个盲点：第一，国家驱动模式背后存在巨大的内部脆弱性，企业债务、内卷和国内消费抑制是潜在的定时炸弹；第二，低估了“全球南方”国家的主体性，他们可能成为中国的竞争者；第三，关于创新的质量问题，中国能否在底层技术上实现突破仍是关键。

气候风能与太阳能：中国在气候承诺上的务实博弈

Political文章《中国在气候风能和太阳能承诺上加倍下注》揭示了中美在气候议题上的鲜明对比。在美国总统特朗普将应对气候变化的努力称为“骗局”后不久，中国国家主席习近平在联合国大会上宣布，中国将在未来10年内，削减其碳排放量最多10%，并将风能和太阳能发电能力提升至2020年水平的6倍。

文章反驳了特朗普关于中国国内很少使用风力涡轮机的说法，指出仅在今年前5个月，中国就新增了46吉瓦的风电装机容量，规模远超美国。

然而，文章也指出了中国承诺的“谦虚”之处。7%~10%的减排目标远不足以达成巴黎协定要求的将全球升温控制在1.5摄氏度以内。联合国科学家指出，全球需要在2030年前减少超过40%的排放量。

分析认为，中国提出这一目标，部分原因是美国在全球气候治理中的退出，使得中国不需要提出激进目标即可扮演填补者角色。这不仅是环境政策，更是国际话语权的争夺。

文章还揭示了中国内部的“威权环保主义模式”，自上而下的政策推动效率惊人，但决策过程的透明度和社会参与度存疑。同时，这一保守目标也是一种治理策略，对内为经济转型留出缓冲，对外则将气候议题作为地缘政治工具，并为未来超额完成预留了加分项。

文章也存在盲点：一是缺乏对目标实现路径的深入探讨，例如电网稳定性和储能技术的挑战；二是“绿色”定义模糊，包含了核能和大型水电等存在环境与社会影响的能源；三是社会公正视角缺席，未提及化石燃料工人转岗和能源价格公平性等问题；四是忽略了中国作为“世界工厂”的角色，其为他国制造商品的排放责任如何划分。

香港金融业复苏：大型银行回归与“门户”新身份

金融时报文章《大型银行在交易撮合业务繁荣之际，正在解除其香港的收缩策略》描绘了香港金融业的复苏景象。德意志银行、摩根大通、渣打、花旗和星展银行等大型银行正在扭转过去几年的收缩态势，重新调配高级管理人员并积极扩大团队规模。

德意志银行在过去两年已调配50名员工到香港，交易撮合团队规模扩大10%。摩根大通今年已在香港聘用了16位新的董事总经理。渣打银行今年有10名高级主管加入。财富管理领域，星展银行在香港和新加坡增聘了100名客户关系经理，花旗集团计划两地财富管理顾问团队增加10%。甚至法国兴业银行的部分交易员也已从新加坡搬回香港。

这股潮流的核心动力是生意回来了。大量中国内地公司将香港作为离岸融资首选地，导致香港IPO和并购业务激增。数据显示，今年上半年申请在香港IPO的公司数量达到历史新高，恒生指数今年涨幅超过30%，是全球表现最好的指数之一。

文章认为，香港找到了“通往中国内地门户”的新身份，并且正在蓬勃发展。这触及了近年来亚太地区金融格局中，香港与新加坡的竞争话题。文章引用另类投资管理协会高管的说法，一些在疫情期间迁往新加坡的金融专业人士现在开始返回香港，认为当初的离开更像是危机时期的“职责之旅”。

然而，文章也揭示了更深层的问题。资本的回归体现了其务实的本质，只要能带来巨大利润，风险可以被管理和暂时忽视。香港的新身份可能意味着其角色被工具化，从连接东西方的双向桥梁转变为主要为中国内地企业服务的离岸融资窗口，这可能以牺牲经济多元化和社会自主性为代价。

文章可能遗漏的视角包括：一是繁荣的质量问题，缺乏对上市公司的质量分析和模式可持续性的探讨；二是政治风险被低估，银行家回归更多是出于短期利润追逐，对长期风险的担忧并未完全消除；三是“门户”角色窄化带来的风险，香港命运与单一经济体周期更紧密绑定，集中了风险；四是人才结构的断层问题，高级管理人员回流并不能完全重建完整的人才生态系统。

习近平气候目标：保守承诺背后的变革与博弈

金融时报文章《习近平为中国未来10年，制定了保守的气候目标》指出，中国最新的气候计划目标是到2035年，温室气体排放量在达到峰值后仅削减7%~10%。这一目标被许多气候专家视为不够理想，难以实现巴黎协定1.5摄氏度温控目标，并对中国2060年碳中和的长期承诺画上问号。

然而，该计划也被认为具有变革性，体现在三个层面：第一，由习近平亲自宣布，代表了极高的政治优先级；第二，计划提出将非化石能源占比提升至30%以上，太阳能和风能装机容量增加6倍，背后是中国在清洁能源领域的巨额投资，推动了全球相关技术成本下降；第三，环保组织认为中国可能超额完成目标。

文章指出，这一目标是在纽约联合国气候峰会上提出的，与特朗普将气候变化称为“骗局”形成鲜明对比。习近平的发言被解读为对美国的含蓄批评，意在将中国塑造为全球气候治理的稳定力量。

文章也揭示了几个深层次议题：一是“威权环保主义模式”，自上而下的政策推动效率高，但过程透明度和社会参与度存疑；二是保守目标本身是一种治理策略，对内为经济转型留缓冲，对外降低国际压力，未来超额完成可转化为外交加分项；三是气候议题被清晰地作为地缘政治工具，习近平呼吁的绿色科技合作恰恰是中国占据主导的领域；四是政策博弈，最终目标是不同利益集团妥协的结果。

文章的盲点包括：一是缺乏对目标实现路径的深入探讨，例如电网稳定性和储能技术的挑战；二是“绿色”定义模糊，包含了核能和大型水电等存在环境与社会影响的能源；三是社会公正视角缺席，未提及化石燃料工人转岗和能源价格公平性等问题；四是忽略了中国作为“世界工厂”的角色，为他国制造商品的排放责任划分问题。