大家好，我们一起来分享今天不能错过的重要新闻。今天是3月2日。
美伊冲突：全球市场震荡与川普的能源博弈
首先，我们关注今天的财经头条，其中包含三个方面的信息。第一，据《华尔街日报》报道，伊朗的袭击可能危及唐纳德·川普（Donald Trump）总统在关键选举年的优先事项——降低汽油价格。低油价通常有助于抵消能源成本上涨的影响。周五，川普在德州科发斯里科蒂港的原油储罐前发表演讲，向支持者吹嘘低油价，称降低能源成本是“我们能够采取的降低美国消费者物价的重要措施之一”。然而，仅仅几个小时后，美国和以色列就对伊朗发动了夜间袭击，这可能在该地区引发一场广泛冲突。该地区生产全球三分之一的原油，这无疑会阻碍川普让美国消费者生活更实惠的目标。
目前，连接波斯湾和能源市场的重要航道——霍尔木兹海峡（Strait of Hormuz）的航运已基本停滞，美以的军事行动更加剧了该航道全面关闭的风险。区域冲突可能影响沙特及其他地区的油田基础设施。周一，布伦特原油（Brent Crude: 国际原油价格基准）上涨9%至每桶78.9美元，预计将创下2020年新冠疫情相关动荡以来的最大单日涨幅，一度短暂突破每桶82美元。美国原油价格（WTI Crude: 美国原油价格基准）上涨8.4%至每桶72.66美元，欧洲基准天然气价格（European Benchmark Natural Gas Price）飙升37.5%，创一年来的新高。能源咨询公司的创始人麦克纳利（McNally）表示，川普对伊朗可能拥有核武器的担忧，似乎超过了他对油价飙升会损害消费者利益的任何担忧。他认为川普愿意承担油价上涨的风险来对抗伊朗。尽管如此，考虑到高能源价格对其前任造成的损失，川普此举无疑是一场豪赌。2022年6月，俄罗斯入侵乌克兰后，油价飙升至每桶100美元以上，汽油价格也创下了平均每加仑5美元的历史新高。当时乔·拜登（Joe Biden）总统表示，他的政府短期内几乎无力降低能源价格，物价飞涨成为民主党在2024年总统大选中的一大劣势。川普曾猛烈抨击拜登对经济的处理方式。战略与国际研究中心的高级研究员希格尔（Higgel）表示，这场冲突对能源价格的影响现在取决于中东运输可能中断的规模，这究竟是暂时的波动，还是我们将长期面临更高的风险？这场战争对国际石油和天然气价格的影响，取决于其持续时间。
其次，据路透社报道，美元在外汇市场反弹，涨幅最大，甚至对瑞士法郎和日元等避险货币也出现上涨。欧元对美元下跌0.9%，英镑对美元下跌0.66%，美元对日元上涨0.85%，对瑞士法郎上涨1%。荷兰合作银行的外汇策略主管弗利（Foley）表示，美元之所以能保持其避险地位，是因为其流动性，而这正是投资者在极端危机时期所需要的。美元在支付领域的主要地位意味着全世界有数百万人需要美元进行交易。因此，中国网友今天发现人民币汇率下降，主要原因还是美元的升值反弹。
第三，据《华尔街日报》报道，股票波动为何较为平缓？昨天晚上，美国三大股指的期指都出现大跌，似乎反映出市场的恐慌。但今天美国市场三大股指的表现都呈现微跌状态，甚至越接近收盘，跌幅越小。华尔街日报分析原因如下：
- 尽管油价飙升，布伦特原油上涨超过7%至78美元，西德州中值原油上涨超过5%至70美元，但两者仍低于三年来的最高点（分别为每桶94美元和88美元）。
- 投资者普遍认为，亚洲的战争将短暂且范围有限，包括川普预告战争可能只需要数周而非数月数年。
今天在全球市场中，石油板块普遍暴涨。因此，人们认为这场战争对市场影响最大的将是能源价格。但从相关产业的股价表现来看，能源板块似乎又从这场战争中受益最大，包括中国的股市，中国的国有企业“三桶油”今天的股价都出现大涨。
对于以上三个方面的信息，LT有一个观点想与网友分享：目前判断美国和以色列这次袭击伊朗的战争对资本市场有什么影响，尚处于战争初期，做判断为时尚早。但我们可以有一个参照系——去年的“12日战争”（Twelve-Day War），即去年6月以色列首先空袭伊朗，随后美国加入，至6月24日停战。当时国际原油价格一度飙升13%，比目前这次袭击导致的油价上涨幅度更高。霍尔木兹海峡石油运输通道也遭到封锁，但随着6月24日停火协议生效，油价迅速回落。去年“12日战争”对美国股市的影响是，战争爆发第一天，美国三大股市都出现1%左右的跌幅，但随着战争结束，又迅速反弹，回填了下跌。因此，今天无论是能源市场价格、货币市场汇率还是股市的反应，与去年“12日战争”的市场反应大体上是差不多的。这其中有一个潜台词：在今天这个时间节点，全球资本市场的投资者认为这场战争可能不会持续太长时间。如果超出他们的预期，例如超过四周，市场就会出现“补跌”（Catch-up Sell-off: 市场在预期落空后，对之前未充分反映的负面信息进行大规模抛售）。所以，这场战争对市场的影响，我们还需要保持冷静观察，不能说今天的市场表现就能够决定这场战争对市场影响的程度，绝对不能够做这样一个结论。
美国对伊政策：军事升级与刺杀疑云
第二条与网友分享的重要新闻是美国决策层对目前正在进行的伊朗战争发表的最新声明。我们分享《华尔街日报》的报道。第一，美国参谋长联席会主席丹·凯文将军（General Dan Kevin: 假定为美军高级将领，此处保留原文转写）今天在新闻发布会上声明，随着冲突在该地区的扩大，美国正在中东增派兵力，以支持其在伊朗的行动。第二，战争部长霍格塞斯（War Secretary Hogseth: 假定为美军高级官员，此处保留原文转写）发表声明称，对伊朗的攻击并非为了政权更迭。他强调这场战争不是美国挑起的，美国正在结束这场战争。尽管他强调不是为了政权更迭，但他也表达出，如果伊朗的政权确实发生改变，世界因此会变得更好。第三个相关信息是川普接受CNN电话采访时说：“对伊朗真正的重击很快会来，不希望战争拖太久。”川普表示美军正在狠狠地打击伊朗，但大规模的攻势尚未到来。他说：“我认为进展非常顺利。”在谈到战争可能持续多久时，川普说：“我不希望太久，我原本一直认为会是四周，而现在有点进度超前了。”这是一个很有意思的信息。当被问及美国是否除了军事行动外，还有其他方式协助伊朗人民夺回国家控制权时，川普回答说：“是的，确实如此，但现在我们希望所有的人都待在室内，外面并不安全。”川普还说：“我们甚至还没有真正的重击他们，大规模的攻势还没发生，真正的大动作很快就会到来。”川普表示，到目前为止，最大的意外是伊朗对该地区阿拉伯国家的攻击，包括对巴林、约旦、科威特、卡塔尔和阿联酋的攻击。川普说：“我们感到意外，我们告诉他们这件事我们会处理，但现在他们想参战，而且他们是积极的参战。他们原本几乎不会涉入，但现在却坚持要参与。”川普指出，伊朗人向一家饭店开火，向一栋公寓开火，这让这些阿拉伯国家感到愤怒。他们喜欢美国，但原本只是观望，没有理由涉入。对于伊朗攻击他们这件事，川普说：“那可能是最大的意外。”川普还表示，他的团队曾试图与伊朗谈判，但“我们无法和这些人达成协议”，每次提出新的提议，对方都会推翻之前的承诺。
对于美国的决策层这三个相关信息，LT有两个观点与网友分享。第一，从川普和凯文将军透露的信息来看，美国对伊朗的攻击截至目前还只是“餐前点”，更大规模、更猛烈的袭击很快就会发生。所以，未来几天伊朗可能会有更大的麻烦。特别是川普现在也向伊朗民众喊话：“现在还不是上街抗议的时候，再等一等，等我们再炸一炸。”从这个角度来看，川普这个说法并不是虚张声势，如果他虚张声势，他会鼓励伊朗民众上街推翻伊朗的神权政府。LT认为，川普与凯文将军同时谈到更多的人会投入这场战争，更多的装备武器会加入这场战争。所以LT认为，未来几天可能会为这场战争定性，确定其打击程度和对伊朗的打击效果。
第二个想与网友分享的观点是，昨天川普自己莫名其妙讲了一通话，他说：“哈梅内伊（Ali Khamenei: 伊朗最高领袖）在抓住我之前，我先抓住了他。他们尝试了两次，好吧，我先抓住了他。”川普讲这个话也引起了网络很大的争论和议论。LT想把这个背景与网友分享。川普说伊朗先对他进行了两次暗杀行动，当然是无果；但川普这次斩首，一下就要了哈梅内伊的命。那么川普说的之前哈梅内伊两次暗杀他，究竟有没有是怎么回事呢？美联社很认真介绍了这个背景，确有其事。所以这也能够反映出来，哈梅内伊确实是有点太狂妄了，确实是捅了马蜂窝。第一次是2024年6月到7月期间，一名与伊朗有联系的巴基斯坦籍男子阿希夫·莫钱特（Asif Merchant）被指控受伊朗指使，入境美国招募杀手。他试图私付5000美元预付款给卧底的FBI探员，计划在8月或9月选战关键时期发动政治暗杀，目标清单中排第一位的就是川普。他甚至在纽约的酒店内用电子烟和餐巾纸向卧底探员演示刺杀方案与逃跑路线。所以这并非空穴来风，这个是被破案了，这是第一次针对川普的暗杀。第二次是2024年10月，拜登政府的司法部在2024年11月解密的一份控告书显示，伊朗革命卫队（Islamic Revolutionary Guard Corps: 伊朗伊斯兰共和国的军事力量）曾指派一名阿富汗籍线人沙里克（Sharif）制定杀害川普的计划。伊朗革命卫队的官员在2024年10月7日要求沙里克在7天内交出一份刺杀川普的具体方案。当时伊朗革命卫队的官员告诉沙里克“钱不是问题”，同时告诉他如果大选前无法完成，计划就推迟到大选以后。这位官员告诉沙里克，他们认为川普输掉选举后更容易被刺杀。那么伊朗为什么一直想杀川普呢？美国媒体认为主要还是因为苏莱曼尼（Qasem Soleimani: 伊朗伊斯兰革命卫队圣城旅指挥官），川普在第一个任期时斩首了伊朗最显赫的将军苏莱曼尼。这也是伊朗的一种公开威胁。有的网友会讲，这会不会是过度报复？你也可以这么认为。但从美国的历史经验来看，美国一直有这个习惯，就是要过度报复。从珍珠港事件对日本的报复，到911事件后“你炸我两栋楼，我要去灭国”，它宁愿去与阿富汗进行全面战争，这就是要报复。所以这种报复，或者是过度报复，就成为美国这个国家的特质——“你不要招惹我”。
战争迷雾：误击、机场袭击与战略分歧
第三个与网友分享的重要新闻，我们来了解几个战争形势发展的最新信息。第一，据路透社报道，美国中央司令部（US Central Command: 负责美军在中东、中亚和南亚地区的军事行动）称，科威特的一次误击事件中击落了美国战机。科威特的防空部队在周一的战斗中击落了三架美国F-15战斗机，机上六名机组人员全数安全弹射出机，目前均已获救，情况稳定。美国中央司令部表示，在激烈的战斗中，包括出现伊朗的飞机、弹道导弹和无人机的攻击，美国空军的战斗机被科威特的防空系统误击。科威特方面已承认发生这起事件，并正在调查事件的原因。所以，这个就是非常典型的“猪队友”。形势复杂是一个方面，连续干掉三架美国军机，科威特人也是很“拉垮”的。
第二个方面，据《华尔街日报》报道，伊朗向世界上最繁忙的机场开火。伊朗政权面临生死存亡的威胁，正将矛头指向邻国的全球交通枢纽，几乎完全关闭了该地区依赖航空运输作为经济命脉的区域。这些国家依靠机场进口大量的食品，并运送其主要由外籍劳工组成的劳动力。到目前为止，伊朗已经袭击了迪拜和阿布扎比的机场，这两个机场分别是阿联酋航空和阿提哈德航空在阿联酋的枢纽机场。此外，还袭击了科威特和巴林的其他机场。所以这也是川普刚才透露这些国家积极要求参战的原因。你跟美国打，对周边的国家还不是恐吓，还是真的去袭击。
第三个方面，据路透社报道，英国首相斯塔莫（Starmer: 假定为英国首相，此处保留原文转写）称“我们不相信从空中能够推翻政权”。英国首相斯塔莫表示，他不认为在不进行地面入侵的情况下，仅仅通过空中轰炸就能推翻伊朗的领导层。他说这也是英国没有加入美国和以色列对伊朗打击行动的原因之一。
第四个方面是《华尔街日报》今天的评论：“现在为伊朗设置出口闸道还为时尚早，那是老布什（George H.W. Bush）在第一次海外战争中犯下的错误。”这个报道宣扬一种观点：当美国舆论担忧这场战争持续时间过长，影响美国的物价，甚至影响共和党的中期选举时，《华尔街日报》在美国舆论中是比较少见的，它提出一个观点，提醒川普不要虎头蛇尾，不要草草结束。它回顾了当年老布什在1990年第一次海湾战争（First Gulf War）中，联军的军事行动非常成功，将萨达姆·侯赛因（Saddam Hussein: 伊拉克前总统）的军队赶出了科威特，以至于布什和他的顾问们过早地停止了战斗，从而让萨达姆保住了大部分军队的性命。所以当时没有真正摧毁萨达姆的军力，导致了2003年不得不与萨达姆打第二次战争。那么究竟这次美国打到什么时候为止呢？《华尔街日报》也做了自己的建议，它说这并不意味着要对伊朗进行永无休止的轰炸，但这确实意味着要持续下去，直到确保即便伊朗政权不垮台，它也不会再对邻国构成威胁，或许还能削弱它到一定的程度，使其人民有能力建立一个真正希望恢复国家正常秩序的政府，而不是一个试图散播革命、屠杀犹太人、逊尼派阿拉伯人和美国人的政府。所以说来说去，这次打到什么程度为止，究竟这场战争的目标是什么？《华尔街日报》认为还是要推翻伊朗的新政权。今天霍格塞斯也讲出这种矛盾的观点：他一方面讲“我们这个战争不是为了推翻他的政府”，另外一方面又讲“他这个政府推翻了对美国有利”。今天美国大部分媒体都还在批评川普，还是希望尽快结束这场战争。但《华尔街日报》今天的观点就显得非常刺耳，当然也会引起一些人的赞成和支持。所以从这个角度来看，美国国内对这场战争还是有很大争议。
美伊冲突下的“川习会”预期与中国舆论场
第四条与网友分享的重要新闻是路透社报道的美伊冲突是否会影响“川习会”（Trump-Xi Meeting: 川普与习近平的会晤）。北京方面称中美保持沟通。美国和以色列2月28日对伊朗发动军事行动，是否会影响美国总统川普原定本月访问中国的计划？根据中国中央电视台报道，中国外交部发言人毛宁今天在例行记者会上，针对记者就川普访华提问时表示：“中美就两国元首互动保持着沟通。你的问题，我目前没有可以提供的信息。”毛宁接着说：“关于美国的军事行动，中方没有提前得到通报。”毛宁重申，美国和以色列未经联合国安理会授权对伊朗发动军事打击，违反国际法。中方对战时外溢及周边国家深表关切。中方认为，海湾各国的主权安全和领土完整也应得到充分的尊重。中方敦促各方停止军事行动，防止战火进一步蔓延。对于川普声称对伊朗打击可能持续四周，毛宁指出中方已多次阐明立场，敦促各方立即停止军事行动，避免紧张事态进一步升级，共同维护中东和世界的和平稳定。
美国和以色列这次发动对伊朗的攻击，对川普访华，即“川习会”，究竟会带来什么影响？LT有三个方面的观点与网友分享。第一，台湾中央社对这个问题专门做了一个分析报道，它提出一个核心观点：由于川普发动了对伊朗的攻击，对舆论之前议论的潜在的川普访华、中美达成“大交易”（Grand Bargain: 指中美两国在重大战略议题上达成一揽子妥协）带来了巨大冲击。他们判断，舆论坊间流传的所谓“大交易”可能性大大降低。所谓的中美之间潜在的“大交易”包含中美两国在对待台湾问题的立场上、贸易战以及全球影响力上达成某一种一揽子战略妥协。美国舆论也一直在讨论这个事，当然很多媒体警告川普不要与习近平达成这种所谓“大交易”，特别是不能够牺牲台湾。在美国舆论讨论这个问题时，会不会牺牲台湾，并不是说美国撒手不管台湾了，或者把台湾交给中共，而是美国舆论非常担心中共用几百架波音飞机或者用其他的贸易战协议，来换取川普宣称反对台湾独立。中共只需要川普走这么一小步，川普也从来没有去否认或者声明绝不可能做这样一种妥协，所以让这个所谓“大交易”一直是成为川普访华议论的一个焦点。那么台湾中央社为什么认为川普在发动对伊朗的战争以后，这个潜在的“大交易”的可能性降低了呢？或者说得最直白一点，川普拿台湾交易的可能性降低了呢？他们认为有四个方面原因：
- 川普发动对伊朗的战争之后，他这次访华是以强制姿态进场，特别是斩首哈梅内伊之后，这会增加北京在安全议题上的戒备戒心。之前中国的舆论制造一种“中美共治”的两个超级大国幻觉，但随着川普抓马杜罗（Nicolás Maduro: 委内瑞拉总统）、斩首哈梅内伊，这会动摇中共之前平起平坐的幻觉，使得“大交易”可能性降低。
- 之前双方设定的一些议题，由于美国对伊朗的攻击，可能内容都要发生变化。之前川普访华，中方准备的是在关税、稀土、人工智能的芯片与川普进行讨论讨价还价。现在突然冒出一个石油问题，委内瑞拉的油被川普“清零”了，这下伊朗，中国在伊朗的石油利益又会遭到重大损失，所以让之前所谓“大协议”的内容完全冲破了，秩序都打乱了。这使得之前中共谋划已久的“大协议”可能性进一步降低。
- 这次川普发动对伊朗的战争，也会让习近平对与美国达成全面的协议本身不自信。中方也会放弃之前他们期望设计的与美国达成的一个“大协议”，认为能够赢得一个相对长时间的和平相处环境。因为中共发现美国在战略上遏制中共的网越收越紧，力度越来越大。之前抓马杜罗、接管委内瑞拉，中共还有一个自圆其说的想法，认为那是因为是美国的后院，好像也不是专门针对中国。这次对伊朗如法炮制，斩首，进一步要控制伊朗，中共就发现这好像还不是“中美共治”了，好像还不是平起平坐了，这些威胁到中国的基本战略安全了。所以中共方面也会主动放弃与美方达成一个“大协议”，认为能够赢得一个相对长时间的和平相处环境。所以这次中共会感觉形势没有那么乐观，没有那么稳定，它会把这种“大合同”缩小为象征性的让步，走一步看一步。
- 台湾方面认为，所谓“大协议”的可能性降低，是因为这次川普发动对伊朗的战争之后，中共会看到美军在印太的调度非常具有弹性，而且非常迅捷。这让之前美国的国家战略安全报告和美国国防部的战略报告透露的一些信息，中共感觉美国要把注意力转到西半球，放松对中共的军事挤压。但这次中共感受到美国好像还不是那么回事，并不是收缩，并不是不干预，并不是不追求政权的更迭。原来中共都以为吃了定心丸的，美国不会干预中共的制度，不会干预中共的独裁统治体系。现在看来这还不是那么回事，川普搞掉一个又搞掉一个，古巴还在排队呢，下一个马上还是古巴。所以这种地缘政治的压力，也让这次所谓的“大协议”不太可能。
至于昨天与网友分享的观点，是有一定呼应的。昨天LT与网友分享，川普捉拿马杜罗、斩首哈梅内伊，都直接影响中国在委内瑞拉和伊朗的利益。这并不是一种巧合。川普一方面说不打仗，不推翻外国政权，但打的这两个国家恰恰都是与中国最密切关系的盟友，或者“邪恶轴心国家”。所以这次打伊朗，当然会让中共感受到美国对中共的真实立场，川普真实的想法。所以LT也赞成台湾中央社的这个分析判断，这次川普访华，中共原来准备的、期望的一个大型协议，会被冲垮、冲散了。更可能性大的是一个小的、暂时性的、互相妥协的方案。
第二个方面，我们来一起了解一下中共怎么向中国国内的民众解释伊朗的局势。因为在川普打之前，中国官方舆论一致定调“美国不敢打”，甚至有一些官方媒体讲“打伊朗就是打中国”，因为伊朗是“我中共罩着的”，是“习主席看场子的”。那打了伊朗，那不是冲习主席来的吗？美国就是不信这个邪，打了伊朗，还斩首哈梅内伊。这与中共之前营造的那样一种“伊朗不是你美国的后院，我中国在罩着伊朗”怎么解释这个事？特别是“小粉红”们很不理解，怎么说好了我们的先进雷达、我们的这些导弹，怎么就这么轻而易举地把“中国人民的老朋友”哈梅内伊给斩首了？这就像佩洛西当年访问台湾，中国官方舆论坚决反对，甚至胡锡进还说要击落佩洛西的飞机，到后来人家来了就来了，中共一点反应没有，小粉红也不干了。这次伊朗也存在这个问题。那么中共目前怎么向民众解释呢？特别是向爱国粉红群众解释呢？今天路透社有一个分析报道，它也在研究中共怎么来善后这个舆论。它认为：
- 中共首先定调，这次美国攻击伊朗是“美式霸权最后的疯狂”。这是《人民日报》文章里的定调，强调道义的制高点。就这个不是我没罩住，是因为美国的霸权太疯狂，而且是最后的疯狂，让他们就狂，狂就灭亡。这个是中共向人民交代为什么会出现这种事，认为这是美式霸权的最后疯狂。
- 中共也通过其专家在中共党媒上向中国民众解释，为什么有中共“宇宙第一”的先进雷达防空系统，怎么那么不堪一击呢？中共官方的解释是说：“不是我们那个宇宙第一的雷达不好用，也不是我们的无人机防空系统档次太低，而是伊朗在指挥链与电子战上与美军存在断代的差距。”就是伊朗指挥系统有问题，我们的装备没问题。这个是从技术角度，也希望人民群众不要怀疑我们吹嘘的“宇宙第一”的那种装备，主要是伊朗人太糟糕了，而且非中国的装备太糟糕了。这是它向人民做的第二方面解释。
- 《人民日报》相关文章指出，美国攻打伊朗是“美国企图掌控能源的命脉”。这个就有点阴谋论了。从这个角度，中共也可以为自己脱责，减轻压力，就是美国有阴谋诡计，这不是我们算错了，这是美国在实现其掌控国际能源命脉的一种野心。
所以中共这几天总体上来讲是比较低调的，因为它没想好，川普这个行动也让中共措手不及。包括毛宁讲的“事先准备通知我们呢”，这个毛宁还是很幼稚的，你又不是人家盟友，人家这么重大的军事行动，凭什么通知你啊？又不是一伙的。但这反映出来中共还是有些措手不及。所以它这三个方面的解释，都是想让中国民众能够理解，不是我们保护不了伊朗，不是我们的武器不够先进，而是因为美国太阴险、美国太坏、美国太猖狂。
第三个方面与网友分享的观点是，中国民众是怎么看这个问题的？如果你仅仅从社交媒体的留言，很难判断中国民众的反应，因为能够存活的这些言论，都是中共希望引导的民间言论。但我们还是可以从外部来观察中国民间对这场战争的反应。
- 从中国社交媒体上，我们可以注意到一个很有意思的现象。过去这种事，中国为了彰显其“小脾气”或者其立场，除了外交部中规中矩以外，它会安排一些“战狼”，即外交部的一些官员在微博上去宣泄，去满足粉红群众的情绪。但这一次，中共的“战狼”，除了外交部王毅的对外讲话，不敢在社交媒体上去宣泄了。特别是哈梅内伊被证实丧命以后，中共的这些官派的军事大V也好，外交战狼也好，在社交媒体上都闭嘴了。这是一个很有意思的现象。
- 中国社交媒体、中国网民对哈梅内伊被斩首，普遍与马杜罗被活捉关联起来。甚至在中国的知乎上还出现了大量的讨论：“下一个是谁？”这个可能是让中共最头疼的民间舆论。因为抓马杜罗，到斩首哈梅内伊，到“下一个是谁”，其基本脉络都是中共的“好友圈”，或者这个斩首的步伐离习主席越来越近了。当然中国社交媒体不能够谈习主席，但广泛议论这个美国的斩首行动，这个本身对中共是一种嘲笑，或者是一种期盼。每次这种事发生，总有中国网民联想到：“怎么不是你？”就像那首流行歌曲的潜台词：“这次怎么还没轮上我们习主席？”所以这个你说让习主席听着是什么滋味，可想而知。
- 中国社交网络对“川习会”，即川普访华的预期断崖式下跌。这个在社交媒体里面的议论反应非常突出。因为之前在川普攻击伊朗之前，中国的网民，特别是爱国网民普遍认为，川普这次到北京来是来“认错”的，是来“下跪”的。认为“你为什么招惹我们习主席？我们习主席一卡脖子，川普不得不来认输或者认错。”这是中共允许中国爱国网民制造的一种川普访华的舆论氛围。但这次川普打伊朗之后斩首哈梅内伊之后，中国网民普遍认为：“哎呀，这次川普来可能还不是来认错的，他可能是来向习主席提要求、提警告的。”
所以从以上三个方面的分析，LT认为这次美国和以色列攻击伊朗，给中美关系带来了真实的、而且显著的一些舆论影响，这是这场战争发生初期舆论没有料到的。
“躺平”风波：官媒的尴尬与民间的黑色幽默
第五条与网友分享的重要新闻，是今天中国社交媒体的一个热门新闻。我们分享香港《星岛日报》的报道：“网络热传中国公务员躺平单位排名，官媒批‘用心不良’。”中国经济走下坡，民众报考公职变得热门。网上流传公务员最闲职务的介绍，官媒刊登文章批评所谓“体制内躺平岗位排名”、“最清闲神仙单位指南”是误导年轻人，必须警惕。近日有自媒体发布“公务员躺平地图：十大最闲岗位全解析”，指“被考两年换来几十年躺平”。根据这篇文章，总工会（All-China Federation of Trade Unions: 中华全国总工会）是适合“把服务群众当口号而非KPI”的考生；政协（Chinese People's Political Consultative Conference: 中国人民政治协商会议）是“协商国师的清闲派”；工商联（All-China Federation of Industry and Commerce: 中华全国工商业联合会）“加班是奢侈品”；气象局（Meteorological Bureau）“预报有迹可循，加上科研经费充足，闲的时候能写两篇SCI”。其他被推荐的躺平单位是：地政局（Land Administration Bureau）、老干部局（Veteran Cadre Bureau）、地方科协（Local Associations for Science and Technology）、文联（Federation of Literary and Art Circles）、供销社（Supply and Marketing Cooperatives）、地方志办公室（Local Chronicles Office）等。另外一篇相关的文章也很火爆：“2026：进入这八个单位，可以直接躺平了。”这篇文章给考公的年轻人指明方向，除了那些政协、工商联等躺平单位以外，还可以去中国烟草集团（China Tobacco）和国家电网（State Grid）等国有企业，去那些单位也可以直接躺平，一直到退休。民间在热炒这两个文章的同时，中共新华社主办的刊物《半月谈》就紧急发表评论，称“炒作躺平岗位，如此考公攻略要不得”。今天《人民日报》又刊发了《河南日报》曾经发表的相关评论文章，也是谴责这种所谓“躺平单位名单”的民间舆论。
那么对这个新闻，LT想与网友分享三个方面的观点。今天党媒核心党媒来批评人民群众怎么能够议论躺平单位呢？怎么能够号召去躺平单位呢？所以这个本身，中共党媒、核心党媒一本正经地在摆事实讲道理，在教育人民群众。但是，这个一本正经的教育在中国社交媒体却遭到一片嘲笑。这是个很奇特的新闻现象。大家可以脑补一下它发生了什么，你脑补一下这场画面：习主席昨天刚刚批评中共党内“躺平成风”（Widespread Lying Flat: 指在体制内普遍存在的消极怠工现象），他还不说个别现象，而是“躺平成风”。而人民群众“集习主席所集，想习主席所想”，就列举出来哪些单位是躺平严重的。这个说是推荐年轻人考公去进躺平单位，实际上是在揭露哪些单位是制度性的、体系性的躺平。这个是呼应习主席反躺平运动的一种响应。人民群众响应习主席的号召，在揭露、批判这个体制内的躺平。怎么习主席的另外一伙人，另外一个部下，新华社怎么着急了？怎么叫停人民群众议论躺平？习主席号召没有问题，人民群众积极响应怎么中共就急眼了呢？怎么就无法忍受了呢？所以今天很多中国网民在围观这一场闹剧：习主席号召反躺平，人民群众在揭发躺平，官方又说“哎，你不能说那个事”。LT注意到，今天很多网民把这场闹剧定性为一种“黑色幽默”（Black Humor: 一种以荒诞、讽刺、玩世不恭的态度表现严肃主题的幽默）。这是个什么黑色幽默呢？就是最高领袖在抓反躺平运动，民间却在积极推荐去哪躺平，官方又立刻制止“哎，你不能去找这些躺平的地方”。
之所以出现这种黑色幽默，LT认为第一是习近平他对躺平的确很焦虑。他昨天在《求是》发表的文章反躺平，主要动因是习近平也担心在他的这种高压下，官员这种躺平潮的蔓延，甚至会出现李克强曾经呼吁的问题——“政令出不了中南海”（Policies Not Leaving Zhongnanhai: 指中央政府的政策难以在地方有效执行）。尽管他权倾一时，定于一尊，但是你面对这种普遍的躺平潮，不仅会政令出不了中南海，也会让他追求的那种“两个维护”（Two Safeguards: 坚决维护习近平总书记党中央的核心、全党的核心地位，坚决维护党中央的权威和集中统一领导）、“两个确立”（Two Establishments: 确立习近平同志党中央的核心、全党的核心地位，确立习近平新时代中国特色社会主义思想的指导地位）大打折扣。哪里有什么维护？哪里有什么确立？都是在逢场作戏，两面人。所以这个对习近平来讲，他是非常恐惧这个现象的，也是很头疼这个现象的。所以中共很少承认系统性的问题，这次习近平很着急，他自己公开承认党内确实存在躺平的风气，这是习近平他着急的。那么民间的响应，他就用一种幽默来响应习主席的这种号召——反躺平。习主席在反躺平，我们还在梦寐以求地在找躺平。就你那边开始反了，我们这边群众还没享受到，我们还希望去享受一下躺平。这个躺平与民间躺平不一样，民间躺平就是睡家里喝西北风，进了公务员、进了体制内躺平，那是吃香的喝辣的躺平。那个当然了，那个与民间追求的所谓“财务自由”（Financial Freedom: 拥有足够被动收入以支付生活开销，无需为钱工作）也不过如此。财务自由就是有生活保障，同时不干事。你进那些公务员那些单位，什么政协，那不就跟财务自由不一回事吗？所以习主席着急要制止躺平，人民群众梦寐以求希望躺平。这种黑色幽默背后，它还是反映了一种官民对立（Government-Citizen Antagonism: 指政府与民众之间存在的矛盾与冲突），反映了一种民间对政府、对体制内的不满。人们常说幽默是一个最有力的思想武器，幽默可以让人家笑。但是人民群众在讨论怎么去躺平，进入躺平的这种机构，它除了反对体制内用纳税人的钱去躺平，进一步放大嘲笑这个现象，同时也反映了底层民众一种生存的愿望：什么时候来降低一下老百姓的压力？什么时候让老百姓不那么去“卷”内卷？习主席什么时候能够像拿钱养这么多躺平的机构，来关心一下普通的民众？这个是这个黑色幽默，民间情绪的真实反应。
那么第三个与网友分享的观点是，中共为什么第一时间急急忙忙要叫停民间的这种黑色幽默、这种挖苦？这个相信网友们也很容易能够判断。中共它第一个担心是：习主席一本正经地在那地方搞反躺平运动，民间用这种幽默的调侃来回应，这个本身容易“笑场”，是笑习主席的场。本身这种黑色幽默嘲讽的对象并不是这些成建制的躺平机构，而是嘲笑习主席。习主席一本正经地在批评有一些官员躺平，你为什么没想到你有一些大量的机构，从机构设置本身、职能的定位本身，就是要求一些体制内的人去做躺平的活、干躺平的事？你连这个花纳税人的钱，成建制地搞躺平，这个你都不去解决，你来去批评其他的机构里面存在少数人躺平的现象，这不是很滑稽吗？民间用这种黑色幽默，它实际上是批评你习近平，你如果真想反躺平运动的话，你先去把这些躺平的机构去整一整，该关门的关门，该精简的精简。你不能制度性地制造躺平，你在反躺平运动的时候，先解决你自己制造的制度性躺平的、成建制躺平的这种现象。否则的话，你这种反躺平运动是缺乏诚意的。这个矛头一下到习主席那儿，这个是官方《半月谈》也好，《人民日报》也好，紧急叫停人民群众议论这个事的最大动因。那么第二大动因呢，官方紧急叫停人民群众议论反躺平运动，它主要也怕这个事蔓延。这种幽默的力量是非常强大的。这种“十大躺平机构”名单公布，它会让更多的人来关注、来讨论官方成建制、成系统的躺平。至于民间内卷到极点实在卷不下去的躺平，是天壤之别的。它会加剧民间对政府的质疑，加剧民间对官方的不满。民间躺平是一种不得已的自嘲，是一种最后的生存状态，没有办法的办法。而习主席谈的躺平，是一种纳税人提供雄厚的资金，让这些体制内的人一时无忧，还不干事。这个官民对立会进一步加剧的。所以新华社、人民日报这次紧急来扑灭民间议论躺平，它是为了保护习主席，为了维护所谓官方的公信力。但这个新闻事件本身，LT认为受冲击最大的还是习主席，就是他一本正经讲的那个反躺平运动，在人民群众当中得到的反应是一种嘲笑。LT认为中共党宣（蔡奇: Cai Qi，此处可能指代中共主管宣传的官员或宣传系统）特别“菜”，他们会想几天的。因为目前这种方式，既叫停了民间议论躺平，同时也抵消了习主席一本正经发动的反躺平运动的宣传效果。因为最终中共它还是要想办法来回到进一步推动反躺平运动的。LT认为这个对蔡奇来讲可能会有点难。因为事实是，中共有那么多成系统、成建制的躺平机构你不去解决，你来在面上蜻蜓点水地抓这种反躺平运动，本身是一种形式主义。所以开年习主席亲自发动的第一次运动，开局不利，被人民群众“笑场”了。以上是今天与网友分享的内容，谢谢大家收看。