强制社保与仇恨资本的逻辑

“有事企业家，无事资本家。”上期节目中，我们谈到了中国9月1日即将开始的全民强制社保政策，这件事情虽然引起了民愤，但在骂声当中，仍有不少人在为这个政策辩解。其中有一种声音，在墙内评论区里特别多，那就是：“我都不明白你们为什么要反对，虽然打工人到手工资会少一点，但是大头还是企业来承担，而这些最后都是你自己的钱。所以全民强制社保针对的主要是资本家，我们作为打工人去帮老板说话不是很可笑吗？”

这种声音的出现其实一点都不令人惊讶，这非常契合这些年来中国年轻人被国家培养出来的那种仇恨资本的逻辑。现在到B站上去看看，一大堆用二次元头像的小年轻张口闭口就是资本家、买办、资本原罪、资本作局等等。所以当强制社保的消息出来时，你会发现当大家都在抱怨的时候，他们主要考虑的是自己的问题，他们对企业面临的困难并不感兴趣，因为在他们心目中，减轻企业的负担并不能让工人受益，而只会让资本家肥上加肥。

那么今天，我想深入来探讨一下这个课题：打工人究竟有没有必要为资本家说话？也就是说，打工人和企业家的命运究竟是二元博弈还是互惠互利呢？

马克思主义的核心观点及其谬误

在开始以前，我们先来讨论一下为什么中国的年轻人普遍仇视资本。这点倒是很好理解，因为他们从小就被灌输了社会主义那一套思想，也就是马克思的**《资本论》（Das Kapital: 德国思想家卡尔·马克思创作的政治经济学著作，系统阐述了马克思主义经济理论）中所谓的剩余价值**（Surplus Value: 马克思主义经济学概念，指工人在生产过程中创造的超出其劳动力价值的部分，被资本家无偿占有）那一套。

我的观众当中也有很多不是在中国受教育的朋友，所以这里我先快速地讲解一下马克思**《资本论》**里的核心观点，以及为什么这些观点在全球经济历史当中被证明是不正确的。

第一点是劳动价值论（Labor Theory of Value: 马克思主义经济学中的核心理论，认为商品的价值量由生产该商品所耗费的社会必要劳动时间决定）。马克思认为，一个产品的价值是由生产这个产品过程中所需要的社会必要劳动时间决定的。换句话说，劳动是价值唯一的真正来源。

第二点是剩余价值与剥削论。马克思认为，工人在生产过程当中所创造的价值是大于劳动力价值的，而这些多出来的部分即为剩余价值。这些剩余价值被资本家无偿占有，也就是说资本利润等于剩余价值，因此资本主义的本质就是在剥削（Exploitation: 在马克思主义语境下，指资本家无偿占有工人创造的剩余价值的行为；广义上指不公平地利用他人劳动或资源以获取利益）工人。

第三点是资本积累与贫富分化。由于资本积累（Capital Accumulation: 资本家将剩余价值转化为追加资本，扩大生产规模的过程）不断，利润再投资导致资本集中和垄断，结果就是工人越来越贫困，资本家越来越富有。

第四点是资本主义的必然危机。资本主义的生产具有无政府性（Anarchy of Production: 马克思主义理论中，指资本主义生产没有统一计划和协调，导致盲目竞争和周期性经济危机），因此自由竞争就会导致过度生产。资本家对剩余价值的压榨必然导致消费不足，从而周期性爆发经济危机。

既然我们相信这四点，马克思最终的结论就是，由于经济危机和阶级冲突，资本主义无法自我转化。最终，工人阶级或者说无产阶级将会推翻资本主义制度，走向共产主义。从此以后，世界不再有痛苦和贫困。

接下来，我将通过驳斥马克思主义的这些核心思想，自然地回答本期视频的中心问题：工人和老板的命运究竟是二元博弈还是互惠互利？解决这个问题之后，我们再来看看它能否给我们对中国当前的经济局势带来一些启发。

驳斥劳动价值论：价值源于需求与主观评价

首先，关于价值来源于劳动。你看，在毛泽东时代的口号里就有“劳动最光荣”。从现代经济学的角度来看，这当然是完全站不住脚的。如果一张B卡，它所需要的劳动量非常小，但市场价格却很高，因为稀缺性和需求，它才是有价值的。但B卡离大家的生活太远了，我们来举一个更接地气的例子。

一个包子铺的老板雇了一个包子师傅，我们叫他小西。小西一天可以蒸100个包子，可以赚500块钱。老板每天给小西200块钱工资。按照马克思的理论，剩下的300块钱就是小西的剩余价值，被黑心的资本家拿走了。那可不是嘛，资本家啥事不干，却硬要从劳动者创造的价值当中分走一部分，这不是白嫖吗？

问题来了，东西的价值真的是劳动决定的吗？你今天雇了100个人，花了三天三夜费力巴机地把山里的一块大石头挖了出来送给我，但我宁可要一个木匠花了两个小时给我做出来的一张椅子。因为东西的价值只有两个方面：一个人对某个东西的主观评价，或者他当前的需求。

举个例子，一个超级芯片，它凝聚了人类的综合智慧，消耗了大量的电力和工业生产力，但你把它扔给一个在沙漠里困了三天三夜的人，它一点价值都没有。如果你此时能给他一瓶水和一个面包，他愿意用他所有的财富跟你交换。在社会上，国家与国家之间也是如此。东西的价值来源于需求和主观评价，跟劳动没有关系。劳动可以生产或者制造东西，但劳动不能创造价值。如果劳动自动等于价值，那所有的农民工都在游艇上喝香槟了。

所以，那些500块钱都是小西一个人创造的，这简直是胡说八道。在小西开工之前，蒸笼、面粉、猪肉和酵母都已经摆在那里了。没有这些生产要素，小西蒸空气吗？当然，马克思主义当中肯定有更详细的理论来迷惑这么多人。按照老马的逻辑，这些工具和原材料也是由劳动创造的，它们的价值可以转移到包子当中。所以那500块钱不是小西一个人创造的，还有种麦子的农民、磨面粉的工人，以及赵师傅做蒸笼的劳动力。比如说，300是小西的劳动价值，200是前面一大堆人的劳动价值转移。至于黑心包子铺的老板，那是一个完全没用的寄生虫、吸血鬼。

那我请问马克思先生，没有黑心资本家注册公司、寻找店面、搞装修、雇人、寄送、打发工商城管等等，这包子铺是怎么来的呢？就是你所谓的不以人的意志为转移的生产力吗？这是幽灵还是魔法？就像万磁王一样，手一挥东西就聚合在一起了？

此外，包子的价格不是一成不变的，它可以上涨，也可以下跌。它根据市场对包子的总体需求以及相关的原材料而变化。按照剩余价值理论的说法，包子铺老板什么都没做，但包子价格高了，老板赚得多了，那就是他多剥削了工人。包子价格低了，老板赚得少了，那就意味着他少剥削了工人。为什么老板不能将他的意志转移到他想支付的金额上呢？既然他是黑心资本家，那在价格低、利润少的时候，他怎么能更温和呢？他难道不应该随时剥削吗？

驳斥剥削论：剥削的本质是强迫而非自由选择

那么我们就来到了**《资本论》的第二点：资本主义的本质就是在剥削工人。这世界有没有剥削**？当然有。剥削的本质是什么？是强迫，是没得选择。棉花厂的奴隶在太阳底下连续工作了三个小时，停下来喝点水，奴隶主就拿起皮鞭抽打他，不让他喝。奴隶说我辞职，奴隶主就摇摇手叫人打一顿，然后说：“好，留下你的双腿。”这是强迫，这是没得选择，这才是剥削。

如果小西不开心，觉得老板留下的剩余价值少了，他可以自由离开，寻找更多他想分享的包子铺。B站的年轻人会说：“这没用，其他包子铺老板也是资本家，资本家都是串通一气的。”好，如果资本家都等于低工资，那是资本家造成的吗？恰恰相反，中国人工资低恰恰是资本家不够了，当然还有被特权阶级分走了太多的蛋糕，这个我后面再讲。

在一个市场当中，如果资本的体量是恒定的话，那么打工人的数量越多，他们的工资就越低。还是包子铺的例子，如果市场上只有100家包子铺，那么市场上做包子师傅的人越多，他们的工资就越低。反之，如果包子师傅的数量是平行的，当市场对包子的需求足够的时候，那么包子铺的资本家越多，包子师傅的工资就越高。有些人天天谈剩余价值，但如果所有资本家的公司都倒闭了，那么工人的剩余价值就是零。

大家眼中看到的只是极少数成功了的老板，但在资本市场里，失败的企业那是失衡变业，绝大部分的老板最终都是输家。根据**《财富》杂志**的报道，中国中小企业的平均存活时间只有两年半，每分钟都有两家企业倒闭，98%的中国企业活不过十年。马克思说资本家什么都不做，什么都不干，但老板却要承担风险。公司倒闭了，员工可以再找一份工作，资本家可能一夜之间二十多年的积累就化为乌有，而且变得一无所有。

就在上个月，中国就有好几位企业家跳楼。三位前家居行业商界领袖，两位跳楼，一位被带走调查。7月17日，广州整家定制照明家具创始人曾玉洲留下了一句“对不起，各位”，然后跳楼身亡。7月27日，居然之家董事长汪林鹏被警方解除留置措施后没几天，跳楼身亡。7月24日，现家居业首富，富森美老板刘斌被带走调查。所以，那些天天骂老板的年轻人，如果觉得老板容易当的话，其实可以自己去试试看的，别天天就会口嗨，更别找借口说什么自己没有原始积累，没法创业。

难道每个资本家都有家底吗？中国出身贫寒的商人也比比皆是，比如李嘉诚、黄光裕、史玉柱、俞敏洪、刘强东等等。我们不谈人品，但他们也卖过冰棍、当过工人、做过服务员、摆过地摊等等。攒了一点钱之后，他们白手起家，创业谋生。人家也是在努力当资本家，而不是像B站那些人一样，一边抱怨资本家，一边却没有勇气改变自己的处境。

现在我们再回头看看中国的经济局势，大家这两年是不是越来越难过了？是不是因为老板们对员工比以前更坏了？如果是这样，那你们应该看到中国的企业主们这两年日子是越来越好过。但事实上，那么多公司倒闭，那么多老板跑路、跳楼。所以你的日子越来越难过，不是因为老板分走了更多的蛋糕，而是因为整个蛋糕正在变小，所以每个人分到的蛋糕都变少了。所以作为一个工人，你应该希望环境会变好，你应该希望公司能减轻负担。只有当这个社会的蛋糕变大了，我们才能分到更多的蛋糕，然后讨论如何合理地分蛋糕。

中国经济的“蛋糕鲸吞者”：红色特权阶级

此时，你可能会觉得奇怪，国家说GDP还在每年增长5%，蛋糕还在变大，怎么会变小呢？好问题。如果蛋糕不是在变小，但工人和资本家分到的蛋糕数量却在变少，那这意味着什么？那代表在中国分蛋糕的其实不只是打工人和资本家，还有一个隐藏的第三方，这个第三方才是真正的蛋糕鲸吞者，分走了经济蛋糕当中的绝大部分份额，那就是红色特权阶级。

中国经济走到今天的地步，很大程度上也是因为中共特权阶级分走了太多的经济蛋糕，并且不愿意做出丝毫的让步，导致蛋糕的生产变得越来越困难，市场上的蛋糕越来越少。

我们以房地产为例。年轻人抱怨房价高，但他们抱怨的是可怜的开发商，说资本家吸血，把房子卖得那么贵。但他们根本不知道，事实上，你房子价格的一半以上都被国家拿走了。我在之前的节目中举过一个例子，今天我们再来回顾一下。2018年，碧桂园在东莞买了一块地，这块地后来建成了碧桂园公园一号社区。这个社区一共建了204套住房，总销售面积是25万平方米。根据东莞市住建局登记的信息，这块地的土地成本是13.3亿元，而碧桂园公园一号社区的总销售额是22.6亿元。这意味着什么？在你买的这套房子里，将近60%的土地成本是直接给了国家的。

盖房子用的材料，钢筋、水泥、设计费、人工费等等，开发商的利润并不高，能有10%的利润就不错了。而且，国家收走的钱不只是60%的土地成本。盖房子用的所有原材料都要交税，最终的税费由25%的税收交给了国家。最后，当你买房的时候，你还要交1.5%的税，卖房的时候还要交税。如果你把这些全部算进去，你买的100万的房子，你心目中所谓的“可怜的资本家”只拿走了大概10万块钱，而你心目中“为人民服务”的中共拿走了大概65万到70万。所以当你抱怨房价高，去“骂开发商”而不是骂你心目中“爱民如子”的党的时候，是极其可笑的。

党的人会说，国家收走的钱不是进了国库吗？你知道的越多，你知道的越多，是吗？每次中共官员落马，查出来都是贪污了几十亿，甚至整个区、整个楼都是贪腐夫妻。我们都已经麻木了。而且你应该知道，能被曝光的基本上都是小喽啰，真正的幕后大老板是不会被抓的。小喽啰都能贪几十亿，大老板要贪多少？根据**《纽约时报》在2012年的一篇最终获得普利策奖**（Pulitzer Prize: 美国新闻界和文学界的最高荣誉奖项）的报道，温家宝在担任总理期间，他的母亲、妻子、子女、弟弟通过平安保险、北京的国家珠宝检测中心和上海的钻石交易所积累了巨额财富，合计至少27亿美元。

过去40年，中国一直处于经济盛宴当中，特权阶级坐在富丽堂皇的大厅中央，大吃大喝。所谓的资本家和工人，其实只是坐在厨房里吃剩饭剩菜。所以在中国抱怨资本、诋毁资本，其实是非常可笑的。作为一个工人，你应该知道你和资本不是合伙关系，而是互惠互利。但即便它是合伙关系，你在这里为了特权阶级扔出来的剩菜，和资本家打阶级斗争，还不如去和特权阶级斗。你与其在这里喷资本家，说不给你一块馒头，还不如让特权阶级给你一点他们的帝王蟹和佛跳墙。

特权阶级明明分走了70%，你却去批斗所谓的有产阶级，为了那30%斗个你死我活、头破血流，那你只不过是沦为特权阶级用来批斗资本家的工具人罢了。你知道什么是剥削吗？就是我工资只有3000块，都快连饭都吃不起了，你强制让我缴那700块钱的社保，这才叫剥削。我辛辛苦苦打工一辈子买套房，你先拿走了70%，然后指着拿10%的开发商说他们才是你生活不如意的罪魁祸首，这才是剥削。不管你多有钱，都不能强制你缴社保。

而最搞笑的是，有些人还在期待着特权阶级顶层中的“青天大老爷”来替大家主持公道，让他们来制定分蛋糕的规则，相信他们会分给工人多一点，而不是资本家。这到底是有多天真啊？只要是由特权阶级来分蛋糕，不管是打工人还是资本家，就都不可能有好日子过。最终你心目中的青天大老爷只会把蛋糕分给他们的孙子孙女，取名瓜瓜、蓝蓝、名泽等等。

马克思主义的实践失败与资本主义的演进

我好像有点扯远了，那我们倒回来继续讲马克思主义**《资本论》的第三点：资本积累会导致资本集中，结果就是工人越来越穷。第四点：自由竞争导致过度生产，无产阶级被剥削**导致消费不足，因此爆发周期性经济危机，最终阶级斗争导致资本主义灭亡，走向共产主义。这三个点我来一起进行反驳。

首先，在实践中，资本积累带来了劳动生产率的提高，从而改善了工人的工资水平。在过去200年，西方工人的生活水平得到了极大的提高，而不是像马克思所说的越来越贫困。

第二，有没有资本集中？当然有。有些公司变得非常大，甚至形成垄断。但这些问题可以通过制度工具来解决，比如税收、反垄断法、劳动法、公众社会、社会保障等等。最可笑的是，看看中国当前的状况，是资本主义还是社会主义导致了资本集中？中国资本和资源最集中的就是国有企业。如果谈资本集中和垄断，谁能比得上中国石油、中国石化、中国移动、联通和工农建商这四大行业？

第三，资本主义确实会有危机，但资本主义并没有因为危机而消亡，而是通过危机不断地改革和演进。资本主义国家通过民主制度、福利机制、社会保障、公众力量等等改革方法来缓和阶级冲突，延续了自己的生命力。世界上最富有、最稳定的国家几乎都是市场经济，而不是计划经济。反而是那些信奉马克思主义的社会主义国家，在20世纪后期纷纷解体或转型。最典型的例子当然是苏联，它通过计划经济实现了快速工业化，但由于资源错配，效率低下，体制僵化，最终在1991年解体。东德、波兰、捷克斯洛伐克、匈牙利等东欧国家也在冷战后放弃了计划经济，转向市场改革，基本都成为了发达国家。其他还在坚持马克思主义路线的国家，古巴和朝鲜，是世界上最贫穷的国家。

既然实践是检验真理的唯一标准，那我们不得不问，马克思主义、社会主义和共产主义有没有成功的案例？不仅不成功，而且只要是沉迷于马克思主义的国家领导人，几乎都是人类历史上疯狂的杀人恶魔。我给大家制作了一张表格，从苏联的列宁和斯大林，中国的毛泽东，柬埔寨的波尔布特，朝鲜的金日成，他们来自截然不同的语言体系、不同人种、不同文化，甚至是不同的时代，而他们唯一的共同点就是他们都信奉马克思主义。神奇的是，就这么几个人，偏偏他们都是杀人狂魔，这不可能是一种巧合吧？这些人加起来一共杀害了将近一亿人。你要说实践检验真理，这还不够吗？你还要杀多少人才能承认马克思主义是彻底的失败？

中国经济成就的真正驱动力：市场经济

这时肯定有人要跳出来说了：“以前的都不重要，新中国就是马克思主义成功的最佳案例。中国现在是世界第二大经济体，谁都不能说现在的中国不成功吧？”那么我就想请大家扪心自问了，中国今天的经济成就，中国人民的命运在过去40年发生了彻底的改变，是因为社会主义还是资本主义？是中国人民摆脱贫困是因为计划经济还是市场经济？邓小平所谓的“有中国特色的社会主义”，不就是披着社会主义外衣的资本主义吗？

所谓的改革开放，不就是打开大门和世界做生意吗？你的股市、你的金融市场、你的房地产、你的出口贸易，这些都是驱动中国经济的基础，哪一个不是市场经济？那些你没有彻底放开的部分，比如外汇管制，比如言论和媒体的管控，是为了巩固红色政权，跟你的经济发展有关系吗？如果没有这些，也许中国今天的经济成就还不仅如此。

更何况，改革开放40年之后，中国经济今天面临的最大困境——产能过剩和消费不足，都是由中国经济政策中保留的马克思主义部分造成的。这个看过我前几期节目的观众应该都已了解了。产能过剩源自于计划经济将国家资源过度地集中到政府指定的领域，从以前的钢材煤炭到现在习近平的光伏和新能源汽车。计划经济导致资源分配不均，导致内卷（Involution: 社会学概念，指社会或组织发展到一定阶段后，停滞不前甚至倒退，内部竞争加剧，但没有实质性突破的现象），进而导致产能过剩，导致通缩（Deflation: 经济学概念，指货币购买力持续上升，物价总水平持续下降的经济现象）。

中国改革开放到今天40年的历史，恰恰是资本主义战胜共产主义的最佳案例。因为当我们把两种不同的制度放到两个不同的国家去实施，你也可以说这两个国家的成功和失败还有其他因素，对吧？人种、文化、自然资源等等。即便它是一个朝鲜和韩国，有人也要找个角度去抬杠。但是新中国成立70多年以来，同一个人种，同一个文化，同样的地理环境，但只要是全心全意搞共产主义时，结果就是大跃进、三年大饥荒、文化大革命，民不聊生30年。而后来开始拥抱市场经济，就是蓬勃发展的40年，从一穷二白跃居世界第二。然后又来了一个习近平，一个社会主义者，一个。

所以说到制度优劣的比较，大家总是拿中国跟日韩比，跟台湾比，跟新加坡比。我说不需要，你只需要看看中国自己过去这76年，比什么都清楚，一目了然。

结语：认清真正的剥削者

最后，对于那些依然对什么剩余价值、资本家剥削工人这套理论执迷不悟的年轻人，我想再给你们说一些肺腑之言。其实在中国根本就没有什么有产阶级和无产阶级，其实在这片土地上只有两种阶级：红色特权阶级和贱民。强大如马云，在红色特权阶级面前，他的渺小其实跟你我比起来并没有太大的区别。也就是说，大家对自己命运的掌控力只取决于红色阶级要不要弄你。所以年轻人，认清楚真正剥削你的人是谁吧，是那些一开局就拿走了70%蛋糕的人，而不是那些给你发工资的资本家。你们其实是同一个战线上的。

你应该知道，打不过敌人并不可耻，最可耻的是被敌人忽悠，沦为工具人，去和自己的队友打架。认清你真正的敌人，即便你依然无法反抗那股力量，至少不要被人卖了还在替人数钱，至少不要被人扒光了衣服还在替他们唱歌。这个要求真的并不高。好，那我今天就分享到这里，我是老周，横眉冷对，誓言不讳，我们下期再见。